Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
- при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Тергид" - Татневой Н.В., действующей по доверенности от 03.12.2014, выданной сроком на два года;
- представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области - Тихомировой В.В., действующей по доверенности N 97 от 10.04.2015, выданной сроком на один год; Тецкого В.А., действующего по доверенности N 3 121 от 28.04.2015, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тергид" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу N А12-45445/2014 (судья Моторина Е.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тергид" (ОГРН 1023402975639 ИНН 3443027430) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299) об установлении арендной платы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тергид" (далее - ООО "Тергид", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - МУГИ Волгоградской области, ответчик) об установлении годовой арендной платы по договору аренды земельного участка от 22.10.07 N 7770 на 2014 год в размере 540 руб. 61 коп.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил признать незаконным расчет арендной платы от 31.01.14 за земельный участок по договору аренды земельного участка от 22.10.2007 N 7770, выполненный Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области, и содержащегося в извещении от 31.01.14 к договору аренды земельного участка от 22.10.2007 N 7770, как не основанного на п. 24.3 Приложения N 2 к распоряжению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р "Об утверждении значения коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктом и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области" и ст. 94, 95, 98 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 19 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тергид" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.
По мнению подателя жалобы, ответчиком при определении размера арендной платы неверно применены коэффициенты дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке и индексации.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО "Тергид" Татневой Н.В. поступил отказ от исковых требований и прекращение производство по делу.
От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований, в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд не усматривает в отказе ООО "Тергид" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу в обжалуемой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу N А12-45445/2014 отменить. Принять отказ от иска ООО "Тергид".
Производство по делу N А12-45445/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тергид" из Федерального бюджета Российской Федерации 7000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2015 N 12АП-3517/2015 ПО ДЕЛУ N А12-45445/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. по делу N А12-45445/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
- при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Тергид" - Татневой Н.В., действующей по доверенности от 03.12.2014, выданной сроком на два года;
- представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области - Тихомировой В.В., действующей по доверенности N 97 от 10.04.2015, выданной сроком на один год; Тецкого В.А., действующего по доверенности N 3 121 от 28.04.2015, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тергид" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу N А12-45445/2014 (судья Моторина Е.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тергид" (ОГРН 1023402975639 ИНН 3443027430) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299) об установлении арендной платы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тергид" (далее - ООО "Тергид", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - МУГИ Волгоградской области, ответчик) об установлении годовой арендной платы по договору аренды земельного участка от 22.10.07 N 7770 на 2014 год в размере 540 руб. 61 коп.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил признать незаконным расчет арендной платы от 31.01.14 за земельный участок по договору аренды земельного участка от 22.10.2007 N 7770, выполненный Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области, и содержащегося в извещении от 31.01.14 к договору аренды земельного участка от 22.10.2007 N 7770, как не основанного на п. 24.3 Приложения N 2 к распоряжению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р "Об утверждении значения коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктом и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области" и ст. 94, 95, 98 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 19 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тергид" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.
По мнению подателя жалобы, ответчиком при определении размера арендной платы неверно применены коэффициенты дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке и индексации.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО "Тергид" Татневой Н.В. поступил отказ от исковых требований и прекращение производство по делу.
От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований, в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд не усматривает в отказе ООО "Тергид" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу в обжалуемой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу N А12-45445/2014 отменить. Принять отказ от иска ООО "Тергид".
Производство по делу N А12-45445/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тергид" из Федерального бюджета Российской Федерации 7000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)