Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24839/2014) ООО "Авангардстрой"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2014 г. по делу N А21-3910/2014 (судья Ковалев Е.В.), принятое
по иску Администрации МО "Светлогорский район"
к ООО "Авангардстрой"
о расторжении договора аренды,
установил:
Администрация муниципального образования "Светлогорский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - ООО "Авангардстрой", Общество) о расторжении договора аренды земельного участка N 63/9-2006 от 09.11.2006 г.
Решением суда от 14.07.2014 г. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 14.07.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации.
До судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.11.2014 г., заключенного между Администрацией и Обществом. Стороны также просили утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей Администрации и Общества.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Администрацией и Обществом, подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50% госпошлины по иску, что составляет 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14 июля 2014 года по делу N А21-3910/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 28.11.2014 г., заключенное между Администрацией и Обществом, на следующих условиях:
1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с расторжением договора аренды земельного участка N 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г., заключенного между администрацией муниципального образования "Светлогорский район" и Обществом с ограниченной ответственностью "Авангардстрой".
2) Стороны установили, что за период с 03 июля по 24 сентября 2014 года Ответчик оплатил начисленную арендную плату за переданный в аренду участок по договору N 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г. в сумме 1 997 490, 94 руб. (аренда - 1 600 974,20 руб., пени - 376 516,74 руб.) и по состоянию на 01.07.2014 г. задолженность отсутствует.
3) Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу оставшуюся задолженность с 01.07 по 31.12.2014 г. по договору аренды земельного участка N 63/9-2006 от 9 ноября 2006 года в размере 332 238 (триста тридцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 64 коп. (в т.ч. 317 021,60 - задолженность по аренде, 15217,04 - пеня).
4) Истец не настаивает на взыскании с ответчика суммы пени за задержку платежей по договору аренды земельного участка N 63/9-2006 от 9 ноября 2006 года.
5) Сумма, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, будет оплачена в декабре 2014 года (до 31 декабря).
6) Истец и Ответчик согласовали, что договор N 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г. продолжает действовать на тот же срок на тех же условиях.
7) Если указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2014 N 13АП-24839/2014 ПО ДЕЛУ N А21-3910/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N А21-3910/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24839/2014) ООО "Авангардстрой"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2014 г. по делу N А21-3910/2014 (судья Ковалев Е.В.), принятое
по иску Администрации МО "Светлогорский район"
к ООО "Авангардстрой"
о расторжении договора аренды,
установил:
Администрация муниципального образования "Светлогорский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - ООО "Авангардстрой", Общество) о расторжении договора аренды земельного участка N 63/9-2006 от 09.11.2006 г.
Решением суда от 14.07.2014 г. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 14.07.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации.
До судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.11.2014 г., заключенного между Администрацией и Обществом. Стороны также просили утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей Администрации и Общества.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Администрацией и Обществом, подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50% госпошлины по иску, что составляет 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14 июля 2014 года по делу N А21-3910/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 28.11.2014 г., заключенное между Администрацией и Обществом, на следующих условиях:
1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с расторжением договора аренды земельного участка N 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г., заключенного между администрацией муниципального образования "Светлогорский район" и Обществом с ограниченной ответственностью "Авангардстрой".
2) Стороны установили, что за период с 03 июля по 24 сентября 2014 года Ответчик оплатил начисленную арендную плату за переданный в аренду участок по договору N 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г. в сумме 1 997 490, 94 руб. (аренда - 1 600 974,20 руб., пени - 376 516,74 руб.) и по состоянию на 01.07.2014 г. задолженность отсутствует.
3) Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу оставшуюся задолженность с 01.07 по 31.12.2014 г. по договору аренды земельного участка N 63/9-2006 от 9 ноября 2006 года в размере 332 238 (триста тридцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 64 коп. (в т.ч. 317 021,60 - задолженность по аренде, 15217,04 - пеня).
4) Истец не настаивает на взыскании с ответчика суммы пени за задержку платежей по договору аренды земельного участка N 63/9-2006 от 9 ноября 2006 года.
5) Сумма, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, будет оплачена в декабре 2014 года (до 31 декабря).
6) Истец и Ответчик согласовали, что договор N 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г. продолжает действовать на тот же срок на тех же условиях.
7) Если указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)