Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2015 ПО ДЕЛУ N А55-11156/2007

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. по делу N А55-11156/2007


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,
от ООО "Региональная Розничная Сеть" - представитель Почивалов А.В., по доверенности от 04 декабря 2014 г.,
от ООО "Индустрия" - представитель Коновалова Н.В., по доверенности от 16 января 2015 г.
от ООО "Нерудстром" - представитель Мусаев М.Д., по доверенности от 12 января 2015 г. N 2,
от ООО "Стара-Загорский мясокомбинат" - Коновалова Н.В., по доверенности от 02 декабря 2014 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "Региональная Розничная Сеть", ООО "Индустрия", ООО "Стара-Загорский мясокомбинат" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 года о прекращении производства по делу N А55-11156/2007 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению ООО "Региональная Розничная Сеть", ООО "Индустрия" об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нерудстром",

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Нерудстром", г. Самара, ИНН 6311055282 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
ООО "Региональная Розничная Сеть", ООО "Индустрия" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в рамках дела о банкротстве, об установлении в интересах ООО "Региональная Розничная Сеть" и ООО "Индустрия" а также их клиентов, арендаторов помещений в нежилом здании (административный корпус), назначение: нежилое здание, площадью 1775.9 кв. м, этажность 3 инвентарный номер: 36:401:002:000006550:0001 Литера: Е1, расположенное по адресу: Самарская область. г. Самара. Красноглинский район, пос.Козелки, завод ЖБИ, кадастровый (или условный) номер: 63:01:000000:0000 (0)//1:4932701:Е1//0001:04:0791:000:0:0, принадлежащем ООО "Региональная Розничная Сеть" на праве собственности; арендаторов нежилого здания и помещений в нем, назначение: нежилое здание, площадью 3534,40 кв. м, этажность: 2 Литера: А. расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки. д. б/н, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:4963, принадлежащего ООО "Индустрия" на праве собственности, для осуществления беспрепятственного прохода и проезда к объектам недвижимости, принадлежащим им по праву собственности, согласно свидетельств о государственной регистрации права: серии 63-АЖ N 242364, серии 63-АБ N 883152, 63-АГ N 131696, постоянный частный сервитут на часть земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, завод ЖБИ, с кадастровым номером 63:01:0335005:26, общей площадью 22 кв. м.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 прекращено производство по рассмотрению заявления ООО "Региональная Розничная Сеть", ООО "Индустрия" об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка, поскольку Закон о банкротстве не наделяет лиц, не участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессу по делу о банкротстве, правом на обращение в суд с подобным заявлением за защитой своих прав в рамках дела о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Региональная Розничная Сеть", ООО "Индустрия", ООО "Старо-Загорский мясокомбинат" обратились с апелляционными жалобами, просят отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителей судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы материального и процессуального права, суд применил закон, не подлежащий применению.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представители заявителей апелляционных жалоб апелляционные жалобы поддержали, сославшись на доводы, изложенные в них.
Представитель ООО "Нерудстром" с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Прекращая производство по рассмотрению заявления ООО "Региональная Розничная Сеть", ООО "Индустрия" об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка суд первой инстанции исходил из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок и сроки рассмотрения в деле о банкротстве заявлений и ходатайств установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве. Категория заявлений и жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке, определенном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а также круг лиц, между которыми могут быть рассмотрены разногласия в деле о банкротстве, перечень лиц, обладающих правом заявлять жалобы и ходатайства, и перечень лиц, действия которых могут быть обжалованы в названном порядке, установлены пунктами 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве.
Статьи 34, 35 Закона о банкротстве устанавливают круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд указал на то, что Закон о банкротстве не наделяет лиц, не участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, правом на обращение в суд с подобным заявлением за защитой своих прав в рамках дела о банкротстве.
Поскольку ООО "Региональная Розничная Сеть" и ООО "Индустрия" не приобрели статуса лица, участвующего в деле о банкротстве суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.
Кроме того, суд указал на то, что прекращение производства по рассмотрению заявления ООО "Региональная Розничная Сеть", ООО "Индустрия" об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка не препятствует обращению заявителя в суд за защитой своих прав в ином процессуальном порядке.
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным.
Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что в силу положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих, что совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленной настоящей главой, и что в силу вышеуказанной нормы они имеют право на защиту своих интересов в рамках дела о банкротстве, отклоняется, поскольку в силу положений ст. 247 ГК РФ сервитут не является сделкой, связанной с отчуждением имущества должника или влекущим передачу имущества должника третьим лицам, подлежащего установлению в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 года о прекращении производства по заявлению об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка по делу N А55-11156/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА

Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)