Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Юдина Д.В.,
судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,
без участия сторон (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ ФКП "Росреестра" по Республике Тыва
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "30" декабря 2013 года по делу N А69-2804/2013, принятое судьей Донгак О.Ш.,
установил:
индивидуальный предприниматель Чепкасова Наталья Александровна (ОГРНИП 305170108900131, ИНН 170107848908) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1 "в", равной его рыночной стоимости в размере 1 754 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2013 года исковые требования удовлетворены. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1 "в", равной его рыночной стоимости в размере 1 754 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указал о том, что в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.06.2013 N 10761/11 следует, что истец должен доказать рыночную стоимость объекта недвижимости на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость такого объекта недвижимости. В решении суда первой инстанции не указано, на какую дату установлена кадастровая стоимость, и на какую дату определена рыночная стоимость земельного участка.
Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 марта 2014 года.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
Чепкасова Наталья Александровна, <...> г. рождения, уроженка <...>, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 305170108900131, ИНН 170107848908, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Сергея Лазо, д. 88, кв. 2.
Чепкасова Наталья Александровна является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1в. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2012 г. серии 17-АВ N 158059.
С 01.01.2013 изменилась кадастровая стоимость земель населенных пунктов Республики Тыва. Кадастровая оценка используется для налогообложения земельных участков.
Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Тыва утверждены постановлением Правительства Республики Тыва от 29.12.2012 N 736 и опубликованы в газете "Тувинская правда" от 12.01.2013.
В результате кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего истцу, с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1в, составила 4 535 945 рублей 67 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 08.07.2013 г. N 17/13-1-49383, выданным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Тыва.
Согласно отчету об оценке N 1-38-13-020 от 20.09.2013, составленному независимым оценщиком Салчак А.К. по заказу истца, рыночная стоимость оцениваемого земельного участка составила 1 754 000 рублей.
Истец, полагая, что кадастровая стоимость земельного участка неоправданно завышена и должна быть установлена равной его рыночной стоимости, обратился в арбитражный суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1в равной его рыночной стоимости в размере 1 754 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности истцом действительной рыночной стоимости спорного земельного участка, определенной в отчете независимого оценщика по состоянию на 17.09.2013.
Апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции основанным на не полном соответствии обстоятельствам дела.
Исходя из положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, истец, как собственник земельного участка и плательщик налога на имущество, для определения размера которого используется кадастровая стоимость земельного участка, вправе обращаться с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" содержит главу III.1 "Государственная кадастровая оценка", устанавливающую специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения. Данная глава была принята Федеральным законом от 22.07.2010 N 167-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с абзацем первым статьи 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости находящихся в государственной или муниципальной собственности объектов недвижимости, могут быть оспорены физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или в арбитражном суде.
При этом согласно абзацу второму названной нормы права, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В постановлении от 28.06.2011 N 913/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости. При этом Президиум исходил из того, что хотя установленная этим законом административная процедура пересмотра кадастровой стоимости объекта недвижимости и определения кадастровой стоимости в размере рыночной на спорные отношения не распространяется, кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны, и кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером).
Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено прежде всего на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.
Именно поэтому статьей 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" прямо предусмотрено, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость; основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N 17:18:0105051:1 в размере 1 754 000 рублей, утверждена постановлением Правительства Республики Тыва от 29.12.2012 N 736 по состоянию на 01.01.2013, то есть после введения в действие главы III.1 "Государственная кадастровая оценка" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Следовательно, к установлению кадастровой стоимости земельного участка подлежали применению положения статьи 24.19, содержащейся в названной главе Закона.
Рыночная стоимость земельного участка в сумме 1 754 000 рублей согласно отчету оценщика от 20.09.2013 N 1-38-13-020 установлена на 17.09.2013, а потому не может являться основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2013.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11 по делу N А11-5098/2010
Надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость земельного участка, по состоянию на дату установления кадастровой стоимости - на 01.01.2013 в материалы дела истцом не представлено, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2013 года по делу N А69-2804/2013 отменить. Принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Д.В.ЮДИН
Судьи
О.В.МАГДА
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N А69-2804/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N А69-2804/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Юдина Д.В.,
судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,
без участия сторон (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ ФКП "Росреестра" по Республике Тыва
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "30" декабря 2013 года по делу N А69-2804/2013, принятое судьей Донгак О.Ш.,
установил:
индивидуальный предприниматель Чепкасова Наталья Александровна (ОГРНИП 305170108900131, ИНН 170107848908) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1 "в", равной его рыночной стоимости в размере 1 754 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2013 года исковые требования удовлетворены. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1 "в", равной его рыночной стоимости в размере 1 754 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указал о том, что в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.06.2013 N 10761/11 следует, что истец должен доказать рыночную стоимость объекта недвижимости на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость такого объекта недвижимости. В решении суда первой инстанции не указано, на какую дату установлена кадастровая стоимость, и на какую дату определена рыночная стоимость земельного участка.
Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 марта 2014 года.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
Чепкасова Наталья Александровна, <...> г. рождения, уроженка <...>, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 305170108900131, ИНН 170107848908, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Сергея Лазо, д. 88, кв. 2.
Чепкасова Наталья Александровна является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1в. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2012 г. серии 17-АВ N 158059.
С 01.01.2013 изменилась кадастровая стоимость земель населенных пунктов Республики Тыва. Кадастровая оценка используется для налогообложения земельных участков.
Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Тыва утверждены постановлением Правительства Республики Тыва от 29.12.2012 N 736 и опубликованы в газете "Тувинская правда" от 12.01.2013.
В результате кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего истцу, с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1в, составила 4 535 945 рублей 67 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 08.07.2013 г. N 17/13-1-49383, выданным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Тыва.
Согласно отчету об оценке N 1-38-13-020 от 20.09.2013, составленному независимым оценщиком Салчак А.К. по заказу истца, рыночная стоимость оцениваемого земельного участка составила 1 754 000 рублей.
Истец, полагая, что кадастровая стоимость земельного участка неоправданно завышена и должна быть установлена равной его рыночной стоимости, обратился в арбитражный суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N 17:18:0105051:1, общей площадью 3491,23 кв. м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1в равной его рыночной стоимости в размере 1 754 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности истцом действительной рыночной стоимости спорного земельного участка, определенной в отчете независимого оценщика по состоянию на 17.09.2013.
Апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции основанным на не полном соответствии обстоятельствам дела.
Исходя из положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, истец, как собственник земельного участка и плательщик налога на имущество, для определения размера которого используется кадастровая стоимость земельного участка, вправе обращаться с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" содержит главу III.1 "Государственная кадастровая оценка", устанавливающую специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения. Данная глава была принята Федеральным законом от 22.07.2010 N 167-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с абзацем первым статьи 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости находящихся в государственной или муниципальной собственности объектов недвижимости, могут быть оспорены физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или в арбитражном суде.
При этом согласно абзацу второму названной нормы права, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В постановлении от 28.06.2011 N 913/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости. При этом Президиум исходил из того, что хотя установленная этим законом административная процедура пересмотра кадастровой стоимости объекта недвижимости и определения кадастровой стоимости в размере рыночной на спорные отношения не распространяется, кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны, и кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером).
Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено прежде всего на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.
Именно поэтому статьей 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" прямо предусмотрено, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость; основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N 17:18:0105051:1 в размере 1 754 000 рублей, утверждена постановлением Правительства Республики Тыва от 29.12.2012 N 736 по состоянию на 01.01.2013, то есть после введения в действие главы III.1 "Государственная кадастровая оценка" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Следовательно, к установлению кадастровой стоимости земельного участка подлежали применению положения статьи 24.19, содержащейся в названной главе Закона.
Рыночная стоимость земельного участка в сумме 1 754 000 рублей согласно отчету оценщика от 20.09.2013 N 1-38-13-020 установлена на 17.09.2013, а потому не может являться основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2013.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11 по делу N А11-5098/2010
Надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость земельного участка, по состоянию на дату установления кадастровой стоимости - на 01.01.2013 в материалы дела истцом не представлено, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2013 года по делу N А69-2804/2013 отменить. Принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Д.В.ЮДИН
Судьи
О.В.МАГДА
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)