Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дадаков С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой,
судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Мэрии г. Грозного о признании незаконными действий Мэрии г. Грозного по сносу дома и изъятию земельного участка по адресу: <...> взыскании стоимости снесенного дома в размере 4100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО5 - ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя ФИО5 - ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Мэрии г. Грозного ФИО6, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратился в суд с иском к мэрии г. Грозного о признании незаконными действий Мэрии г. Грозного по сносу дома и изъятию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании стоимости снесенного дома в размере 4100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 04.09.1994 г. ему принадлежало домовладение общей площадью 150 кв. на земельном участке мерою 1000 кв. м по указанному адресу. 10.11.2008 г. без предварительного уведомления дом был снесен, а земельный участок изъят для нужд города. По мнению истца, снос дома и изъятие земельного участка произведены по указанию Мэрии г. Грозного.
В суде первой инстанции представитель истца - А.М.И. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Мэрии г. Грозного ФИО6 исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку Мэрией г. Грозного не производились снос строения и изъятие земельного участка.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2012 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Мэрии г. Грозного о признании незаконными действий Мэрии г. Грозного по сносу дома и изъятию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании стоимости снесенного дома в размере 4100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей отказать.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО5 - ФИО7 просит решение суда по иску отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец не представил доказательства, подтверждающие причастность должностных лиц Мэрии г. Грозного к сносу дома и изъятию земельного участка.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается в обосновании своих требований.
Однако истцом не представлено никаких доказательств, что именно на основании распоряжения Мэрии г. Грозного снесен его дом и изъят земельный участок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 07.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-442/12Г.
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. по делу N 11-442/12г.
Судья: Дадаков С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой,
судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Мэрии г. Грозного о признании незаконными действий Мэрии г. Грозного по сносу дома и изъятию земельного участка по адресу: <...> взыскании стоимости снесенного дома в размере 4100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО5 - ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя ФИО5 - ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Мэрии г. Грозного ФИО6, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратился в суд с иском к мэрии г. Грозного о признании незаконными действий Мэрии г. Грозного по сносу дома и изъятию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании стоимости снесенного дома в размере 4100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 04.09.1994 г. ему принадлежало домовладение общей площадью 150 кв. на земельном участке мерою 1000 кв. м по указанному адресу. 10.11.2008 г. без предварительного уведомления дом был снесен, а земельный участок изъят для нужд города. По мнению истца, снос дома и изъятие земельного участка произведены по указанию Мэрии г. Грозного.
В суде первой инстанции представитель истца - А.М.И. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Мэрии г. Грозного ФИО6 исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку Мэрией г. Грозного не производились снос строения и изъятие земельного участка.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2012 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Мэрии г. Грозного о признании незаконными действий Мэрии г. Грозного по сносу дома и изъятию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании стоимости снесенного дома в размере 4100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей отказать.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО5 - ФИО7 просит решение суда по иску отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец не представил доказательства, подтверждающие причастность должностных лиц Мэрии г. Грозного к сносу дома и изъятию земельного участка.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается в обосновании своих требований.
Однако истцом не представлено никаких доказательств, что именно на основании распоряжения Мэрии г. Грозного снесен его дом и изъят земельный участок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)