Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания "Крымавтотранс" (г. Симферополь) на постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 26 февраля 2014 г. и постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 30 июня 2014 г. по делу N 801/322/14 по иску публичного акционерного общества "Акционерная компания "Крымавтотранс" о признании противоправным и отмене предписания Государственной инспекции сельского хозяйства в г. Севастополе об устранении нарушений требования земельного законодательства,
установил:
постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 26 февраля 2014 г., оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 30 июня 2014 г., в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Акционерная компания "Крымавтотранс" (далее - Общество) отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 и частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Государственной инспекцией сельского хозяйства в г. Севастополе (далее - Инспекция) в ходе внеплановой проверки Общества установлено нецелевое использование принадлежащего истцу на праве постоянного пользования земельного участка, предназначенного для обслуживания автобусной автостанции. Инспекцией выдано Обществу предписание об устранении нарушений земельного законодательства путем расторжения договоров аренды, освобождения земельного участка от временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности и дальнейшего использования участка в соответствии с целевым назначением или изменения целевого назначения земельного участка в течение месяца с момента выдачи предписания.
Судами установлено, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей в соответствии с частью 1 статьи 5, частью 1 статьи 6, статьями 9, 10 Закона Украины от 19 июня 2003 г. N 963-IV "О государственном контроле за использованием и охраной земель", Положением о Государственной инспекции сельского хозяйства Украины, утвержденным указом Президента Украины от 13 апреля 2011 г. N 459/2011, Положением о Государственной инспекции сельского хозяйства Украины в Автономной Республике Крым, областях, городах Киеве и Севастополе, утвержденным приказом Министерства аграрной политики и продовольствия Украины от 23 декабря 2011 г. N 770, и руководствовалась требованиями пункта "а" части 1 статьи 96 Земельного кодекса Украины, статьи 36 Закона Украины от 5 апреля 2001 г. N 2344-III "Об автомобильном транспорте".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и не могут служить основанием передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Акционерная компания "Крымавтотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Д.АБАКУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.12.2014 N 308-КГ14-4341 ПО ДЕЛУ N 801/322/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2014 г. N 308-КГ14-4341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания "Крымавтотранс" (г. Симферополь) на постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 26 февраля 2014 г. и постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 30 июня 2014 г. по делу N 801/322/14 по иску публичного акционерного общества "Акционерная компания "Крымавтотранс" о признании противоправным и отмене предписания Государственной инспекции сельского хозяйства в г. Севастополе об устранении нарушений требования земельного законодательства,
установил:
постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 26 февраля 2014 г., оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 30 июня 2014 г., в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Акционерная компания "Крымавтотранс" (далее - Общество) отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 и частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Государственной инспекцией сельского хозяйства в г. Севастополе (далее - Инспекция) в ходе внеплановой проверки Общества установлено нецелевое использование принадлежащего истцу на праве постоянного пользования земельного участка, предназначенного для обслуживания автобусной автостанции. Инспекцией выдано Обществу предписание об устранении нарушений земельного законодательства путем расторжения договоров аренды, освобождения земельного участка от временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности и дальнейшего использования участка в соответствии с целевым назначением или изменения целевого назначения земельного участка в течение месяца с момента выдачи предписания.
Судами установлено, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей в соответствии с частью 1 статьи 5, частью 1 статьи 6, статьями 9, 10 Закона Украины от 19 июня 2003 г. N 963-IV "О государственном контроле за использованием и охраной земель", Положением о Государственной инспекции сельского хозяйства Украины, утвержденным указом Президента Украины от 13 апреля 2011 г. N 459/2011, Положением о Государственной инспекции сельского хозяйства Украины в Автономной Республике Крым, областях, городах Киеве и Севастополе, утвержденным приказом Министерства аграрной политики и продовольствия Украины от 23 декабря 2011 г. N 770, и руководствовалась требованиями пункта "а" части 1 статьи 96 Земельного кодекса Украины, статьи 36 Закона Украины от 5 апреля 2001 г. N 2344-III "Об автомобильном транспорте".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и не могут служить основанием передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Акционерная компания "Крымавтотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Д.АБАКУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)