Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.
судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" марта 2014 г.,
принятое судьей Белицкой С.В., по делу N А40-78912/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" (ОГРН 1107746169420, ИНН 7729651194, дата регистрации: 05.03.2010, адрес: 127486, г. Москва, ул. И. Сусанина, 2, 3, стр. 3)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в г. Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670), третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве,
2) Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве, 3) ОАО "РЖД", 4) ООО "Логистика КС"
о признании права собственности на земельным участок
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Золотарева И.А. по доверенности от 22.11.2013 г.
от третьих лиц: 3) Юрьева М.А. по доверенности от 26.12.2013 г. 4) Черевко Н.С. по доверенности 01.03.2014 г.
от Управления Росреестра по Москве, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве - не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в г. Москве (далее - ответчик) о признании незаконным отказ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве в предоставлении в собственность земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" площадью 7 020, 8 кв. м, кадастровый номер 77:09:000 1 03 0:65 с адресными ориентирами: Участок N 3 Октябрьской железной дороги от Савеловского отделения Московской железной дороги до МКАД, под объектами недвижимости, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" на праве собственности.
Решением суда от 31.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, иск удовлетворить.
10.07.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска.
Истец и третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика и явившихся третьих лиц свои возражения против заявления истца об отказе от исковых требований, не заявили.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, с учетом мнения явившихся лиц, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано представителем ООО Агентство "ГОРОД" - Бердниковой Т.М., действующей по доверенности от 05.09.2013.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "31" марта 2014 г. по делу N А40-78912/2013 отменить.
Производство по делу N А40-78912/2013 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" (ОГРН 1107746169420, ИНН 7729651194) из средств федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе, по чеку-ордеру от 30.04.2014, чеку-ордеру от 21.06.2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
А.П.ТИХОНОВ
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2014 ПО ДЕЛУ N А40-78912/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. по делу N А40-78912/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.
судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" марта 2014 г.,
принятое судьей Белицкой С.В., по делу N А40-78912/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" (ОГРН 1107746169420, ИНН 7729651194, дата регистрации: 05.03.2010, адрес: 127486, г. Москва, ул. И. Сусанина, 2, 3, стр. 3)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в г. Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670), третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве,
2) Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве, 3) ОАО "РЖД", 4) ООО "Логистика КС"
о признании права собственности на земельным участок
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Золотарева И.А. по доверенности от 22.11.2013 г.
от третьих лиц: 3) Юрьева М.А. по доверенности от 26.12.2013 г. 4) Черевко Н.С. по доверенности 01.03.2014 г.
от Управления Росреестра по Москве, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве - не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в г. Москве (далее - ответчик) о признании незаконным отказ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве в предоставлении в собственность земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" площадью 7 020, 8 кв. м, кадастровый номер 77:09:000 1 03 0:65 с адресными ориентирами: Участок N 3 Октябрьской железной дороги от Савеловского отделения Московской железной дороги до МКАД, под объектами недвижимости, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" на праве собственности.
Решением суда от 31.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, иск удовлетворить.
10.07.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска.
Истец и третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика и явившихся третьих лиц свои возражения против заявления истца об отказе от исковых требований, не заявили.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, с учетом мнения явившихся лиц, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано представителем ООО Агентство "ГОРОД" - Бердниковой Т.М., действующей по доверенности от 05.09.2013.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "31" марта 2014 г. по делу N А40-78912/2013 отменить.
Производство по делу N А40-78912/2013 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Агентство "ГОРОД" (ОГРН 1107746169420, ИНН 7729651194) из средств федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе, по чеку-ордеру от 30.04.2014, чеку-ордеру от 21.06.2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
А.П.ТИХОНОВ
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)