Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Луева Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Калюжной В.А.,
судей Саяпиной Е.Г., Петровой Н.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по частной жалобе ОАО Банк ВТБ на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2012 года обращено взыскание на земельный участок, кадастровый номер N, общей площадью 37874 кв. м, место нахождения: <адрес>, участок N, категория земель - земли населенных пунктов, с определением начальной продажной стоимости, в размере 60225000 руб. и земельный участок, кадастровый номер N, общей площадью 52134 кв. м, место нахождения: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с определением начальной продажной стоимости в размере 84585000 руб. С М. в пользу ОАО Банк ВТБ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., определен размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества и способ реализации имущества.
Определением Энгельсского районного суда Саратовского области от 02 марта 2012 года в порядке обеспечения иска был наложен арест на вышеуказанные земельные участка с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить государственную регистрацию любых прав, прекращение прав, перехода прав, а также обременений и любых сделок в отношении данных земельных участков.
На основании вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного вышеназванным определением суда, указывая, что названные меры обеспечения вызывают трудности, связанные с оценкой и передачей имущества должника на реализацию.
Определением Энгельсского районного суда Саратовского области от 27 сентября 2013 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки отменены.
Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество Банк ВТБ подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в необоснованной отмене мер по обеспечению иска по неисполненному решению суда и при отсутствии доказательств невозможности реализации спорного имущества.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, рассмотрев дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2012 года по данному делу до настоящего времени не исполнено. Следовательно, исходя из ч. 3 ст. 144 ГПК РФ оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда не имелось.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что наложенный арест препятствует принудительному исполнению судебного решения, поскольку исполнение решение суда связано с оценкой и передачей имущества должника на реализацию.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда из-за принятых судом мер обеспечения иска в виде ареста.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление судебного пристава-исполнителя оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП об отмене мер обеспечения иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-339
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-339
Судья: Луева Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Калюжной В.А.,
судей Саяпиной Е.Г., Петровой Н.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по частной жалобе ОАО Банк ВТБ на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2012 года обращено взыскание на земельный участок, кадастровый номер N, общей площадью 37874 кв. м, место нахождения: <адрес>, участок N, категория земель - земли населенных пунктов, с определением начальной продажной стоимости, в размере 60225000 руб. и земельный участок, кадастровый номер N, общей площадью 52134 кв. м, место нахождения: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с определением начальной продажной стоимости в размере 84585000 руб. С М. в пользу ОАО Банк ВТБ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., определен размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества и способ реализации имущества.
Определением Энгельсского районного суда Саратовского области от 02 марта 2012 года в порядке обеспечения иска был наложен арест на вышеуказанные земельные участка с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить государственную регистрацию любых прав, прекращение прав, перехода прав, а также обременений и любых сделок в отношении данных земельных участков.
На основании вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного вышеназванным определением суда, указывая, что названные меры обеспечения вызывают трудности, связанные с оценкой и передачей имущества должника на реализацию.
Определением Энгельсского районного суда Саратовского области от 27 сентября 2013 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки отменены.
Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество Банк ВТБ подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в необоснованной отмене мер по обеспечению иска по неисполненному решению суда и при отсутствии доказательств невозможности реализации спорного имущества.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, рассмотрев дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2012 года по данному делу до настоящего времени не исполнено. Следовательно, исходя из ч. 3 ст. 144 ГПК РФ оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда не имелось.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что наложенный арест препятствует принудительному исполнению судебного решения, поскольку исполнение решение суда связано с оценкой и передачей имущества должника на реализацию.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда из-за принятых судом мер обеспечения иска в виде ареста.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление судебного пристава-исполнителя оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП об отмене мер обеспечения иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)