Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Землемерова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2013 года апелляционную жалобу ФИО2 муниципального района <данные изъяты> на решение ФИО2 городского суда <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 городского поселения Кратово, ТУ ФАУГИ, ИФНС N 1 по <данные изъяты>, ФИО2 муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и дом,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения ФИО2 ФИО1 - ФИО7, ФИО2 муниципального района <данные изъяты> - ФИО8,
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 г/п Кратово ФИО2 муниципального района <данные изъяты>, ТУ ФАУГИ, ИФНС N 1 о признании права собственности на земельный участок и дом.
В обоснование иска указала, что в 1986 году ей был выделен земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Хрипань, <данные изъяты>, она проживает в данном доме по настоящее время, имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные услуги и платит налоги. Государственная регистрация права на указанный жилой дом и земельный участок не совершалась.
Представитель Администрации городского поселения Кратово ФИО2 муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО2 ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО2 ИФНС N 1 по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Раменского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд постановил решение, которым признал за ФИО1 право собственности на земельный участок и домовладение.
В апелляционной жалобе Администрация Раменского муниципального района <данные изъяты> просит указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 1986 году истице был выделен земельный участок площадью 1500 кв. м и домовладение общей площадью 40 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Хрипань, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 23 - 25).
ФИО1 проживает в данном доме по настоящее время, имеет постоянную регистрацию, является основным и единственным абонентом, оплачивает коммунальные услуги и платит налоги. Государственная регистрация права на указанный жилой дом и земельный участок не совершалась.
Земельный участок, прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, площадь земельного участка составляет 1500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ в сельских населенных пунктах.
Иных лиц, оспаривающих права на жилой дом и земельный участок, не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, суд правомерно пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, представленная выписка из похозяйственной книги, является основанием для признания права собственности на земельный участок за истицей и государственной регистрации права собственности, а также на безвозмездное получение спорного земельного участка в собственность.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним в решении суда содержатся подробные и мотивированные выводы, которые ответчиками не опровергнуты, поэтому они не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Доводы о том, что отсутствуют документы, на основании которых произошло предоставление истице земельного участка и домовладения, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги, а также копия кадастрового паспорта (л.д. 13), согласно которому ФИО1 является правообладателем земельного участка площадью 1500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ в сельских населенных пунктах.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение ФИО2 городского суда <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17490/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17490/2013
Судья: Землемерова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2013 года апелляционную жалобу ФИО2 муниципального района <данные изъяты> на решение ФИО2 городского суда <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 городского поселения Кратово, ТУ ФАУГИ, ИФНС N 1 по <данные изъяты>, ФИО2 муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и дом,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения ФИО2 ФИО1 - ФИО7, ФИО2 муниципального района <данные изъяты> - ФИО8,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 г/п Кратово ФИО2 муниципального района <данные изъяты>, ТУ ФАУГИ, ИФНС N 1 о признании права собственности на земельный участок и дом.
В обоснование иска указала, что в 1986 году ей был выделен земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Хрипань, <данные изъяты>, она проживает в данном доме по настоящее время, имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные услуги и платит налоги. Государственная регистрация права на указанный жилой дом и земельный участок не совершалась.
Представитель Администрации городского поселения Кратово ФИО2 муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО2 ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО2 ИФНС N 1 по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Раменского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд постановил решение, которым признал за ФИО1 право собственности на земельный участок и домовладение.
В апелляционной жалобе Администрация Раменского муниципального района <данные изъяты> просит указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 1986 году истице был выделен земельный участок площадью 1500 кв. м и домовладение общей площадью 40 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Хрипань, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 23 - 25).
ФИО1 проживает в данном доме по настоящее время, имеет постоянную регистрацию, является основным и единственным абонентом, оплачивает коммунальные услуги и платит налоги. Государственная регистрация права на указанный жилой дом и земельный участок не совершалась.
Земельный участок, прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, площадь земельного участка составляет 1500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ в сельских населенных пунктах.
Иных лиц, оспаривающих права на жилой дом и земельный участок, не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, суд правомерно пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, представленная выписка из похозяйственной книги, является основанием для признания права собственности на земельный участок за истицей и государственной регистрации права собственности, а также на безвозмездное получение спорного земельного участка в собственность.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним в решении суда содержатся подробные и мотивированные выводы, которые ответчиками не опровергнуты, поэтому они не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Доводы о том, что отсутствуют документы, на основании которых произошло предоставление истице земельного участка и домовладения, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги, а также копия кадастрового паспорта (л.д. 13), согласно которому ФИО1 является правообладателем земельного участка площадью 1500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ в сельских населенных пунктах.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение ФИО2 городского суда <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)