Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Митичкина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: У.,
рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2014 года частную жалобу З. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2014 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Б.Г.В. к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района Тамбовской области, З. о признании недействительным протокола, постановлений.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
Б.Г.И. обратился в суд с иском к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района, З. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Сентябрь" от 8 августа 2012 г., постановлений администрации Тамбовского района N 3608 от 3 сентября 2012 г., N 5435 от 17 декабря 2012 г., которыми он исключен из списка членов СНТ "Сентябрь". Вместо него был принят в члены данного товарищества З. с предоставлением участка.
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2013 г. исковые требования Б.Г.В. удовлетворены.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2013 г. по заявлению представителя СНТ "Сентябрь" названное заочное решение суда отменено.
При новом рассмотрении дела, определением Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Б.Г.В. в лице представителя Ж., СНТ "Сентябрь" в лице представителя Х., администрацией Тамбовского района Тамбовской области в лице главы Тамбовского района Тамбовской области Л. и З., по условиям которого:
1. Истец Б.Г.В. отказывается от всех предъявленных к ответчикам СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района Тамбовской области, З. исковых требований.
2. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается членство З. в СНТ "Сентябрь", а также прекращается право собственности З. на земельный участок. Категория земель: ***. Площадь: ***. Адрес (местоположение): ***, Кадастровый номер: *** (далее - земельный участок ***).
С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Б.Г.В. является членом СНТ "Сентябрь" и за Б.Г.В. признается право собственности на земельный участок *** площадью ***. Адрес (местоположение): ***, кадастровый номер: ***.
На основании настоящего мирового соглашения администрация Тамбовского района Тамбовской области в течение тридцати дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется внести изменение в постановление N 3608 от 3 сентября 2012 г. "Об утверждении списка членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сентябрь" и постановление N 5435 от 17 декабря 2012 "О внесении изменений в постановление администрации Тамбовского района Тамбовской области от 03 сентября 2012 г. N 3608 "Об утверждении списка членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сентябрь" в части исключения из списка членов СНГ "Сентябрь", утвержденного общим собранием членов от 08 августа 2012 г. З. и включения в члены СНТ "Сентябрь" Б.Г.В..
Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по данному делу прекращено.
З. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, считает его незаконным, и просит отменить определение и направить дело на рассмотрение по существу. Указывает, что 03 февраля 2014 года ему стало известно о том, что представителями СНТ "Сентябрь" в суд было представлено мировое соглашение, согласно которому прекращается его членство в СНТ "Сентябрь" и право собственности на земельный участок ***. Данное мировое соглашение он не подписывал, о его существовании не знал.
Кроме того, автор жалобы работает в г. Воронеже, в связи с чем в г. Тамбове по месту регистрации бывает редко и никакую корреспонденцию из суда не получал.
Считает, что представитель СНТ "Сентябрь" Х. сфальсифицировала мою подпись и представила поддельные документы в суд, намеренно ввела суд в заблуждение. С текстом данного мирового соглашения он ознакомлен не был, представитель СНТ "Сентябрь" о наличии судебного спора относительно его земельного участка З. не извещала.
Проверив материалы дела, выслушав представителя З. - Д., поддержавшего жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что Б.Г.И. обратился в суд с иском к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района, З. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Сентябрь" от 8 августа 2012 г., постановлений администрации Тамбовского района N 3608 от 3 сентября 2012 г., N 5435 от 17 декабря 2012 г.
В процессе рассмотрения данного дела суду предоставлено заявление об утверждении мирового соглашения.
Как следует из протокола судебного заседания от 31 января 2014 года, ответчик З. в суд не явился, о его возможном надлежащем извещении председательствующий удостоверился только со слов представителя ответчика СНТ "Сентябрь". Более того, на протяжении всего рассмотрения дела, З. надлежащим образом не извещался по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции либо отсутствия указанной в адресных данных квартиры (корреспонденция направлялась по ошибочному адресу (л.д. 111).
До утверждения мирового соглашения суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, должен выяснить у сторон, добровольно ли совершаются эти действия, понимают ли они его содержание, значение и последствия. Суд должен разъяснить значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению об утверждении мирового соглашения подписано всеми сторонами по делу, в том числе и З., при этом каким либо образом убедиться в подлинности данной подписи, и как следствие в добровольном волеизъявлении ответчика, у суда возможности не имелось.
Сведений о разъяснении З. последствия заключения мирового соглашения на предложенных условиях, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, материалы дела не содержат. Несоблюдение указанных требований закона ущемило права и интересы истца.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими за собой вынесение незаконного определения, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением гражданского дела для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2014 года отменить.
Гражданское дело по иску Б.Г.В. к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района Тамбовской области, З. о признании недействительным протокола, постановлений направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1124Ч/Ж
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-1124ч/ж
Судья Митичкина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: У.,
рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2014 года частную жалобу З. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2014 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Б.Г.В. к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района Тамбовской области, З. о признании недействительным протокола, постановлений.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
Б.Г.И. обратился в суд с иском к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района, З. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Сентябрь" от 8 августа 2012 г., постановлений администрации Тамбовского района N 3608 от 3 сентября 2012 г., N 5435 от 17 декабря 2012 г., которыми он исключен из списка членов СНТ "Сентябрь". Вместо него был принят в члены данного товарищества З. с предоставлением участка.
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2013 г. исковые требования Б.Г.В. удовлетворены.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2013 г. по заявлению представителя СНТ "Сентябрь" названное заочное решение суда отменено.
При новом рассмотрении дела, определением Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Б.Г.В. в лице представителя Ж., СНТ "Сентябрь" в лице представителя Х., администрацией Тамбовского района Тамбовской области в лице главы Тамбовского района Тамбовской области Л. и З., по условиям которого:
1. Истец Б.Г.В. отказывается от всех предъявленных к ответчикам СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района Тамбовской области, З. исковых требований.
2. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается членство З. в СНТ "Сентябрь", а также прекращается право собственности З. на земельный участок. Категория земель: ***. Площадь: ***. Адрес (местоположение): ***, Кадастровый номер: *** (далее - земельный участок ***).
С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Б.Г.В. является членом СНТ "Сентябрь" и за Б.Г.В. признается право собственности на земельный участок *** площадью ***. Адрес (местоположение): ***, кадастровый номер: ***.
На основании настоящего мирового соглашения администрация Тамбовского района Тамбовской области в течение тридцати дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется внести изменение в постановление N 3608 от 3 сентября 2012 г. "Об утверждении списка членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сентябрь" и постановление N 5435 от 17 декабря 2012 "О внесении изменений в постановление администрации Тамбовского района Тамбовской области от 03 сентября 2012 г. N 3608 "Об утверждении списка членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сентябрь" в части исключения из списка членов СНГ "Сентябрь", утвержденного общим собранием членов от 08 августа 2012 г. З. и включения в члены СНТ "Сентябрь" Б.Г.В..
Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по данному делу прекращено.
З. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, считает его незаконным, и просит отменить определение и направить дело на рассмотрение по существу. Указывает, что 03 февраля 2014 года ему стало известно о том, что представителями СНТ "Сентябрь" в суд было представлено мировое соглашение, согласно которому прекращается его членство в СНТ "Сентябрь" и право собственности на земельный участок ***. Данное мировое соглашение он не подписывал, о его существовании не знал.
Кроме того, автор жалобы работает в г. Воронеже, в связи с чем в г. Тамбове по месту регистрации бывает редко и никакую корреспонденцию из суда не получал.
Считает, что представитель СНТ "Сентябрь" Х. сфальсифицировала мою подпись и представила поддельные документы в суд, намеренно ввела суд в заблуждение. С текстом данного мирового соглашения он ознакомлен не был, представитель СНТ "Сентябрь" о наличии судебного спора относительно его земельного участка З. не извещала.
Проверив материалы дела, выслушав представителя З. - Д., поддержавшего жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что Б.Г.И. обратился в суд с иском к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района, З. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Сентябрь" от 8 августа 2012 г., постановлений администрации Тамбовского района N 3608 от 3 сентября 2012 г., N 5435 от 17 декабря 2012 г.
В процессе рассмотрения данного дела суду предоставлено заявление об утверждении мирового соглашения.
Как следует из протокола судебного заседания от 31 января 2014 года, ответчик З. в суд не явился, о его возможном надлежащем извещении председательствующий удостоверился только со слов представителя ответчика СНТ "Сентябрь". Более того, на протяжении всего рассмотрения дела, З. надлежащим образом не извещался по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции либо отсутствия указанной в адресных данных квартиры (корреспонденция направлялась по ошибочному адресу (л.д. 111).
До утверждения мирового соглашения суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, должен выяснить у сторон, добровольно ли совершаются эти действия, понимают ли они его содержание, значение и последствия. Суд должен разъяснить значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению об утверждении мирового соглашения подписано всеми сторонами по делу, в том числе и З., при этом каким либо образом убедиться в подлинности данной подписи, и как следствие в добровольном волеизъявлении ответчика, у суда возможности не имелось.
Сведений о разъяснении З. последствия заключения мирового соглашения на предложенных условиях, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, материалы дела не содержат. Несоблюдение указанных требований закона ущемило права и интересы истца.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими за собой вынесение незаконного определения, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением гражданского дела для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2014 года отменить.
Гражданское дело по иску Б.Г.В. к СНТ "Сентябрь", администрации Тамбовского района Тамбовской области, З. о признании недействительным протокола, постановлений направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)