Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцам отказано в предоставлении в собственность земельного участка, занятого принадлежащим им жилым домом, по причине того, что спорный земельный участок попадает в зону резервирования земель для муниципальных нужд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Котин Е.И.
Докладчик Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Братчиковой Л.Г., Черных С.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Х.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Т.О., Х.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения Х.Г., Т.О., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Д.Т., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Т.О., Х.Г. обратились в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что истцу Х.Г. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Д.И., государственным нотариусом Первой Новосибирской ГНК и зарегистрированного в реестре нотариуса за N принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ истец Х.Г. безвозмездно передал Т.О. в общую долевую собственность 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный жилой дом расположен на спорном земельном участке общей площадью 658 кв. м. В ноябре 2013 года истцы обратились с заявлением в департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о предоставлении им данного земельного участка в собственность, но им было отказано, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ, п. 8 ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и распоряжения мэрии г. Новосибирска от 22.01.2009 N 888-р "О резервации земель для муниципальных нужд <адрес>" спорный земельный участок с кадастровым N попадает в зону резервирования земель для муниципальных нужд <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-865/2015Г.
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцам отказано в предоставлении в собственность земельного участка, занятого принадлежащим им жилым домом, по причине того, что спорный земельный участок попадает в зону резервирования земель для муниципальных нужд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-865/2015г.
Судья Котин Е.И.
Докладчик Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Братчиковой Л.Г., Черных С.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Х.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Т.О., Х.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения Х.Г., Т.О., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Д.Т., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Т.О., Х.Г. обратились в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что истцу Х.Г. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Д.И., государственным нотариусом Первой Новосибирской ГНК и зарегистрированного в реестре нотариуса за N принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ истец Х.Г. безвозмездно передал Т.О. в общую долевую собственность 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный жилой дом расположен на спорном земельном участке общей площадью 658 кв. м. В ноябре 2013 года истцы обратились с заявлением в департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о предоставлении им данного земельного участка в собственность, но им было отказано, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ, п. 8 ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и распоряжения мэрии г. Новосибирска от 22.01.2009 N 888-р "О резервации земель для муниципальных нужд <адрес>" спорный земельный участок с кадастровым N попадает в зону резервирования земель для муниципальных нужд <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)