Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу N А41-44275/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Акционерная Строительная компания ВАТУТИНКИ-1" к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным уклонения администрации от принятия решения о предоставлении заявителю на праве долгосрочной аренды земельного участка, обязании предоставить земельный участок равный по площади земельному участку, занятому объектами недвижимости Десеновской сельской администрации.
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом, администрацией Ленинского муниципального района Московской области и администрацией сельского поселения Десеновское Ленинского муниципального района.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014, произведена замена заинтересованных лиц по делу, а именно администрации Ленинского муниципального района на правопреемника в части исполнения утвержденного судом мирового соглашения - Правительство города Москвы, в связи с изменением административных границ города Москвы. Поскольку в настоящее время полномочиями, необходимыми для исполнения мирового соглашения обладает Правительство Москвы.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Правительства Москвы просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Суды, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание невозможность для обязанных судебным актом лиц совершить действия по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя, что привело бы к неисполнимости судебного акта, пришли к выводу о том, что администрация Ленинского муниципального района выбыла из данного правоотношения.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили ходатайство закрытого акционерного общества "Акционерная Строительная компания ВАТУТИНКИ-1" о процессуальном правопреемстве и произвели замену с целью надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А41-44275/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения от 22.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.06.2014 N ВАС-7751/14 ПО ДЕЛУ N А41-44275/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. N ВАС-7751/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу N А41-44275/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Акционерная Строительная компания ВАТУТИНКИ-1" к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным уклонения администрации от принятия решения о предоставлении заявителю на праве долгосрочной аренды земельного участка, обязании предоставить земельный участок равный по площади земельному участку, занятому объектами недвижимости Десеновской сельской администрации.
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом, администрацией Ленинского муниципального района Московской области и администрацией сельского поселения Десеновское Ленинского муниципального района.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014, произведена замена заинтересованных лиц по делу, а именно администрации Ленинского муниципального района на правопреемника в части исполнения утвержденного судом мирового соглашения - Правительство города Москвы, в связи с изменением административных границ города Москвы. Поскольку в настоящее время полномочиями, необходимыми для исполнения мирового соглашения обладает Правительство Москвы.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Правительства Москвы просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Суды, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание невозможность для обязанных судебным актом лиц совершить действия по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя, что привело бы к неисполнимости судебного акта, пришли к выводу о том, что администрация Ленинского муниципального района выбыла из данного правоотношения.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили ходатайство закрытого акционерного общества "Акционерная Строительная компания ВАТУТИНКИ-1" о процессуальном правопреемстве и произвели замену с целью надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А41-44275/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения от 22.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)