Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хаванова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года частную жалобу Л. на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года об оставлении без движения заявления Л. о признании незаконными действий Главы Лузгаринской сельской Администрации, бездействия Администрации Шатурского муниципального района Московской области,
заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,
Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Главы Лузгаринской сельской Администрации, бездействия Администрации Шатурского муниципального района Московской области.
В обоснование заявленных требований Л. указал, что в 1997 году Глава Лузгаринской сельской Администрации в административном порядке предоставил земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1580 кв. м, расположенный в <данные изъяты> в собственность, хотя не имел таких полномочий.
По мнению заявителя, предоставление земельного участка в административном порядке неуполномоченным должностным лицом (органом) является нелегитимным и не наделяет лицо, которому предоставлен земельный участок, правом пользования, владения и распоряжения им. Земли населенного пункта <данные изъяты> находятся в муниципальной собственности.
На обращение Л. в Администрацию Шатурского муниципального района получен ответ, из которого следует, что Администрация Шатурского муниципального района, как правопреемник Администрации Лузгаринского сельского округа, не желает исправлять сложившуюся ситуацию и бездействует.
Заявитель просил признать незаконным предоставление в административном порядке неуполномоченным должностным лицом в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1580 кв. м, расположенного в <данные изъяты>.
Определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года заявление Л. оставлено без движения до 25 февраля 2014 года.
В частной жалобе Л. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Оставляя без движения заявление Л., судья обоснованно исходила из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве собственности на земельный участок.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6665/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N 33-6665/2014
Судья: Хаванова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года частную жалобу Л. на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года об оставлении без движения заявления Л. о признании незаконными действий Главы Лузгаринской сельской Администрации, бездействия Администрации Шатурского муниципального района Московской области,
заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,
установила:
Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Главы Лузгаринской сельской Администрации, бездействия Администрации Шатурского муниципального района Московской области.
В обоснование заявленных требований Л. указал, что в 1997 году Глава Лузгаринской сельской Администрации в административном порядке предоставил земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1580 кв. м, расположенный в <данные изъяты> в собственность, хотя не имел таких полномочий.
По мнению заявителя, предоставление земельного участка в административном порядке неуполномоченным должностным лицом (органом) является нелегитимным и не наделяет лицо, которому предоставлен земельный участок, правом пользования, владения и распоряжения им. Земли населенного пункта <данные изъяты> находятся в муниципальной собственности.
На обращение Л. в Администрацию Шатурского муниципального района получен ответ, из которого следует, что Администрация Шатурского муниципального района, как правопреемник Администрации Лузгаринского сельского округа, не желает исправлять сложившуюся ситуацию и бездействует.
Заявитель просил признать незаконным предоставление в административном порядке неуполномоченным должностным лицом в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1580 кв. м, расположенного в <данные изъяты>.
Определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года заявление Л. оставлено без движения до 25 февраля 2014 года.
В частной жалобе Л. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Оставляя без движения заявление Л., судья обоснованно исходила из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве собственности на земельный участок.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)