Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-25495/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015
по иску Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (г. Санкт- Петербург) к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (г. Санкт-Петербург), Комитету по управлению городским имуществом (г. Санкт-Петербург) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-25495/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014, отказано в удовлетворении требований Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (далее - Профком) к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - Метрострой), Комитету по управлению городским имуществом (далее - Комитет) о признании расторжения 27.11.1998 договора аренды земельного участка от 11.04.1997 N 05/ЗК-00796 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности, истребовании имущества предприятия АТК филиала открытого акционерного общества "Метрострой" из чужого незаконного владения, возвращении филиалу всех доходов, полученных за время использования имущественного комплекса вместе с вновь приобретенными фондами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Профком просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания расторжения договора недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности, поскольку такое требование может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Учитывая, что Профком не обосновал, каким образом в результате совершения оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, суды пришли к выводу о недоказанности Профкомом наличия у него прав на оспаривание сделки по расторжению 27.11.1998 договора аренды земельного участка от 11.04.1997 N 05/ЗК-00796 и применении последствий его недействительности.
Кроме того, суды пришли к выводу, что на момент совершения оспариваемой сделки, автотранспортная контора филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей, не являлась юридическим лицом и самостоятельных прав в отношении имущества не имела.
Принимая во внимание дату обращения Профкома в суд с настоящим иском, суды, со ссылкой на статью 181, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к правильному выводу о пропуске Профкомом срока исковой давности.
Неправильного применения норм материального права судами не допущено, выводы судов основаны на исследовании фактических обстоятельств дела, переоценка которых не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.06.2015 N 307-ЭС15-4495 ПО ДЕЛУ N А56-25495/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. N 307-ЭС15-4495
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-25495/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015
по иску Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (г. Санкт- Петербург) к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (г. Санкт-Петербург), Комитету по управлению городским имуществом (г. Санкт-Петербург) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-25495/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014, отказано в удовлетворении требований Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (далее - Профком) к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - Метрострой), Комитету по управлению городским имуществом (далее - Комитет) о признании расторжения 27.11.1998 договора аренды земельного участка от 11.04.1997 N 05/ЗК-00796 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности, истребовании имущества предприятия АТК филиала открытого акционерного общества "Метрострой" из чужого незаконного владения, возвращении филиалу всех доходов, полученных за время использования имущественного комплекса вместе с вновь приобретенными фондами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Профком просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания расторжения договора недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности, поскольку такое требование может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Учитывая, что Профком не обосновал, каким образом в результате совершения оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, суды пришли к выводу о недоказанности Профкомом наличия у него прав на оспаривание сделки по расторжению 27.11.1998 договора аренды земельного участка от 11.04.1997 N 05/ЗК-00796 и применении последствий его недействительности.
Кроме того, суды пришли к выводу, что на момент совершения оспариваемой сделки, автотранспортная контора филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей, не являлась юридическим лицом и самостоятельных прав в отношении имущества не имела.
Принимая во внимание дату обращения Профкома в суд с настоящим иском, суды, со ссылкой на статью 181, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к правильному выводу о пропуске Профкомом срока исковой давности.
Неправильного применения норм материального права судами не допущено, выводы судов основаны на исследовании фактических обстоятельств дела, переоценка которых не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)