Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Ответчиком были самовольно захвачены участки государственного лесного фонда и построены объекты недвижимости. Собственник объектов права на земельные участки для их использования не оформил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лабеко Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей областного суда Мариной Ж.В.
Кулешовой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 17 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 ноября 2014 года по делу по иску Управления лесами Брянской области к ФИО1 об обязании снести незаконно возведенные строения на территории лесного фонда,
установила:
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с иском о сносе незаконно возведенных строений на территории лесного фонда, указывая, что ФИО1 допустила самозахват участков лесного фонда Снежетьского участкового лесничества /бывшего Белобережского/ ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" на площади 0,08 га. В квартале 95 выдел 54 расположен лесной участок с кадастровым номером N, являющийся учтенным лесным участком категории земли лесного фонда, разрешенное использование: для лесохозяйственного производства, сформированным из единого земельного участка с кадастровым номером N находящегося в федеральной собственности. Ответчик самовольно огородила деревянным забором лесной участок 25 кв. м, незаконно установила строения забор, сарай, туалет. Уведомление об устранении нарушений по самовольному захвату земель лесного фонда ФИО1 получила, но не исполнила.
Представитель Управления лесами Брянской области в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Решением суда исковые требования Управления лесами Брянской области удовлетворены. Суд обязал ФИО1 в месячный срок снести за свой счет самовольно возведенные строения - туалет на два отделения, деревянную хозпостройку /сарай/, деревянный забор около деревянной хозпостройки /сарая/, расположенные в квартале 95, выделах 3,54 Снежетьского участкового лесничества ГКУ Брянской области "Брянское лесничество".
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, поскольку спорные постройки расположены в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-120 "Орел-Брянск-Смоленск", находящейся в федеральной собственности, а не на землях лесного фонда. Судом не всесторонне исследованы материалы гражданского дела, выводы не соответствуют доказательствам по делу. Считает, Управление лесами Брянской области является ненадлежащим истцом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" ФИО4, представителя Управление лесами Брянской области ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в квартале 95 выдел 3,54 Снежетьского участкового лесничества /бывшее Белобережское/ ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" расположен лесной участок с кадастровым номером N, являющийся учтенным лесным участком категории земли лесного фонда, разрешенное использование: для лесохозяйственного производства, сформированный из единого земельного участка с кадастровым номером N, находящегося в федеральной собственности.
При проведении Брянской природоохранной прокуратурой проверки выявлены нарушения федерального законодательства, установлен факт захвата участков земель государственного лесного фонда в квартале 95 выделах 3, 54 Снежетьского участкового лесничества, где ФИО1, самовольно построен сарай, туалет и часть лесного участка огорожена забором.
ФИО1 является собственником пассажирского павильона, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, автодорога <адрес>
ФИО1, как собственник указанного объекта недвижимости, права на земельный участок для использования указанного объекта не оформила.
В отношении земельного участка были проведены кадастровые работы ООО "Геокомплекс", установлен факт пересечения границ кадастрового квартала, и до настоящего времени участок на кадастровый учет не поставлен.
Как следует из материалов дела, права пользования ФИО1 данным земельным участком не установлены, не определены границы его использования.
Факт возведения самовольных объектов - сарая, туалета и забора ФИО1 подтвержден, со ссылкой на то, что они расположены в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги.
Однако, как следует из чертежа участка лесного фонда ГКУ "Брянское лесничество" квартал 25, выдел 3,54; заключения кадастрового инженера ФГУП "Рослесинфорг" "Заплеспроект" от ДД.ММ.ГГГГ (представленный в суд апелляционной инстанции) земельный участок, построенный по координатам из межевого плана ООО "Геокомплекс" (заказчик работ ФИО1) расположен в границах выделов 3, 54 квартала 95 Снежетьского участкового лесничества ГКУ БО "Брянское лесничество" Брянской области, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером N.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорные постройки возведены на земельном участке лесного фонда.
Доводы ФИО1 о том, что возведенные постройки расположены в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги опровергаются вышеизложенными доказательствами, а постановление мирового судьи участка N Брянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, на которое ссылается ответчик, не устанавливает факт расположения спорных построек не на землях лесного фонда.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм материального права, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи областного суда
Ж.В.МАРИНА
Е.В.КУЛЕШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-490/15
Требование: Об обязании снести незаконно возведенные строения на территории лесного фонда.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Ответчиком были самовольно захвачены участки государственного лесного фонда и построены объекты недвижимости. Собственник объектов права на земельные участки для их использования не оформил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-490/15
Судья Лабеко Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей областного суда Мариной Ж.В.
Кулешовой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 17 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 ноября 2014 года по делу по иску Управления лесами Брянской области к ФИО1 об обязании снести незаконно возведенные строения на территории лесного фонда,
установила:
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с иском о сносе незаконно возведенных строений на территории лесного фонда, указывая, что ФИО1 допустила самозахват участков лесного фонда Снежетьского участкового лесничества /бывшего Белобережского/ ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" на площади 0,08 га. В квартале 95 выдел 54 расположен лесной участок с кадастровым номером N, являющийся учтенным лесным участком категории земли лесного фонда, разрешенное использование: для лесохозяйственного производства, сформированным из единого земельного участка с кадастровым номером N находящегося в федеральной собственности. Ответчик самовольно огородила деревянным забором лесной участок 25 кв. м, незаконно установила строения забор, сарай, туалет. Уведомление об устранении нарушений по самовольному захвату земель лесного фонда ФИО1 получила, но не исполнила.
Представитель Управления лесами Брянской области в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Решением суда исковые требования Управления лесами Брянской области удовлетворены. Суд обязал ФИО1 в месячный срок снести за свой счет самовольно возведенные строения - туалет на два отделения, деревянную хозпостройку /сарай/, деревянный забор около деревянной хозпостройки /сарая/, расположенные в квартале 95, выделах 3,54 Снежетьского участкового лесничества ГКУ Брянской области "Брянское лесничество".
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, поскольку спорные постройки расположены в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-120 "Орел-Брянск-Смоленск", находящейся в федеральной собственности, а не на землях лесного фонда. Судом не всесторонне исследованы материалы гражданского дела, выводы не соответствуют доказательствам по делу. Считает, Управление лесами Брянской области является ненадлежащим истцом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" ФИО4, представителя Управление лесами Брянской области ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в квартале 95 выдел 3,54 Снежетьского участкового лесничества /бывшее Белобережское/ ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" расположен лесной участок с кадастровым номером N, являющийся учтенным лесным участком категории земли лесного фонда, разрешенное использование: для лесохозяйственного производства, сформированный из единого земельного участка с кадастровым номером N, находящегося в федеральной собственности.
При проведении Брянской природоохранной прокуратурой проверки выявлены нарушения федерального законодательства, установлен факт захвата участков земель государственного лесного фонда в квартале 95 выделах 3, 54 Снежетьского участкового лесничества, где ФИО1, самовольно построен сарай, туалет и часть лесного участка огорожена забором.
ФИО1 является собственником пассажирского павильона, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, автодорога <адрес>
ФИО1, как собственник указанного объекта недвижимости, права на земельный участок для использования указанного объекта не оформила.
В отношении земельного участка были проведены кадастровые работы ООО "Геокомплекс", установлен факт пересечения границ кадастрового квартала, и до настоящего времени участок на кадастровый учет не поставлен.
Как следует из материалов дела, права пользования ФИО1 данным земельным участком не установлены, не определены границы его использования.
Факт возведения самовольных объектов - сарая, туалета и забора ФИО1 подтвержден, со ссылкой на то, что они расположены в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги.
Однако, как следует из чертежа участка лесного фонда ГКУ "Брянское лесничество" квартал 25, выдел 3,54; заключения кадастрового инженера ФГУП "Рослесинфорг" "Заплеспроект" от ДД.ММ.ГГГГ (представленный в суд апелляционной инстанции) земельный участок, построенный по координатам из межевого плана ООО "Геокомплекс" (заказчик работ ФИО1) расположен в границах выделов 3, 54 квартала 95 Снежетьского участкового лесничества ГКУ БО "Брянское лесничество" Брянской области, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером N.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорные постройки возведены на земельном участке лесного фонда.
Доводы ФИО1 о том, что возведенные постройки расположены в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги опровергаются вышеизложенными доказательствами, а постановление мирового судьи участка N Брянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, на которое ссылается ответчик, не устанавливает факт расположения спорных построек не на землях лесного фонда.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм материального права, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи областного суда
Ж.В.МАРИНА
Е.В.КУЛЕШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)