Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А32-24060/2012, установил следующее.
Указанными судебными актами администрации отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 808 кв. м с кадастровым номером 23:30:0502009:138; обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанный участок.
Администрация обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса устанавливает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Установленные Кодексом требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицом, подающим кассационную жалобу.
К жалобе приложены доказательства направления копий жалобы Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (государственному органу, действия которого оспариваются администрацией) и Иванову Н.И. (одному из третьих лиц, участвующих в деле).
Документы, подтверждающие направление копий жалобы иным участвующим в деле третьим лицам (Департаменту имущественных отношений по Краснодарскому краю, Министерству культуры Российской Федерации (в лице Кубанского управления), Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Управлению по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края) к кассационной жалобе не приложены.
Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).
Поскольку администрация не представила доказательств направления копий жалобы всем участвующим в деле лицам, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия к своему производству кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования Темрюкский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А32-24060/2012 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 12.02.2014 (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) представить доказательства направления копий жалобы следующим (участвующим в деле) третьим лицам:
- - Департаменту имущественных отношений по Краснодарскому краю;
- - Министерству культуры Российской Федерации (в лице Кубанского управления);
- - Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае;
- - Управлению по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края.
3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Е.ЕПИФАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 16.01.2014 N Ф08-239/2014 ПО ДЕЛУ N А32-24060/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. N Ф08-239/2014
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Дело N А32-24060/2012
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А32-24060/2012, установил следующее.
Указанными судебными актами администрации отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 808 кв. м с кадастровым номером 23:30:0502009:138; обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанный участок.
Администрация обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса устанавливает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Установленные Кодексом требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицом, подающим кассационную жалобу.
К жалобе приложены доказательства направления копий жалобы Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (государственному органу, действия которого оспариваются администрацией) и Иванову Н.И. (одному из третьих лиц, участвующих в деле).
Документы, подтверждающие направление копий жалобы иным участвующим в деле третьим лицам (Департаменту имущественных отношений по Краснодарскому краю, Министерству культуры Российской Федерации (в лице Кубанского управления), Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Управлению по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края) к кассационной жалобе не приложены.
Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).
Поскольку администрация не представила доказательств направления копий жалобы всем участвующим в деле лицам, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия к своему производству кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования Темрюкский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А32-24060/2012 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 12.02.2014 (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) представить доказательства направления копий жалобы следующим (участвующим в деле) третьим лицам:
- - Департаменту имущественных отношений по Краснодарскому краю;
- - Министерству культуры Российской Федерации (в лице Кубанского управления);
- - Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае;
- - Управлению по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края.
3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Е.ЕПИФАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)