Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья <данные изъяты>2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>12,
судей <данные изъяты>11, Илларионовой Л.И.
при секретаре <данные изъяты>4,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ "Акулово-2" на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ "Акулово-2" к <данные изъяты>1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>11,
объяснения <данные изъяты>1 и ее представителя <данные изъяты>5, представителей СНТ "Акулово-2" - <данные изъяты>6 и <данные изъяты>7,
установила:
СНТ "Акулово-2" обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о восстановлении права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 206600 кв. м, расположенным по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Акулово, с/т "Акулово-2", и обязании освободить самовольно занятые земельные участки N 264, 265, 281, 282, 283, 284 путем сноса самовольно возведенных строений и забора. Требования мотивированы тем, что земельный участок СНТ поставлен на кадастровый учет, а за членами СНТ закреплены соответствующие земельный участки с выдачей членских книжек садовода с указанием номером и площадей земельного участка. <данные изъяты>1 самовольно захватила спорные земельные участки, объединив их в один, установила по периметру ограждение и возводит строения. При этом, обратилась с заявлением о приеме ее в члены СНТ и закреплении за ней спорных земельных участков только в ноябре 2011 г., предъявив две членские книжки садовода сомнительного содержания и не предъявив документов, подтверждающих ее членство в СНТ. Использование ответчицей спорных земельных участков истец расценивает как самовольный их захват.
В судебном заседании представитель СНТ "Акулово-2" поддержал заявленные требования.
Ответчик <данные изъяты>8, возражая против иска, указала, что является членом СНТ "Акулово-2" с <данные изъяты> г., когда рассматривался вопрос о принятии ее в члены СНТ и закреплении за ней спорных земельных участков, после чего ей была выдана членская книжка, оплачены членские и целевые взносы за участки за все предыдущие годы, она была включена в список членов СНТ, освоила земельные участки. Подключила электричество, принимала участие в общих собраниях СНТ.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования СНТ "Акулово-2" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, СНТ "Акулово-2" в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты> СНТ "Акулово-2" предоставлен для коллективного садоводства на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 20,66 га, о чем выдан государственный акт на землю.
Согласно членских книжек садовода, выданных <данные изъяты>1 в 2002 г. за подписью председателя правления СНТ <данные изъяты>13 и в 2006 г. за подписью председателя правления СНТ <данные изъяты>9, в ее пользовании находятся земельные участки N 264, 265, 281 - 284 общей площадью 1436 кв. м. Как усматривается из содержания членских книжек, <данные изъяты>1 уплачены членские и целевые взносы за период с 1996 г. по 2010 г. включительно.
Из протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что по 4 вопросу повестки дня "Прием в члены товарищества" постановлено решение о принятии в члены товарищества согласно списку. Как усматривается из содержания материалов к собранию СНТ от <данные изъяты> г., в числе рассматриваемых заявлений на прием в члены товарищества указана <данные изъяты>1 на участки N 281, 283, 283, 284.
Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетелями <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10, из пояснений которых следует, что вопрос о принятии <данные изъяты>1 в члены СНТ был рассмотрен в 2007 г. с закреплением за ней 6 смежных земельных участков.
Согласно представленному председателем СНТ "Акулово-2" <данные изъяты>6 списку членов СТ "Акулово-2" по состоянию на 2011 г. <данные изъяты>1 является членом СНТ с закреплением за ней земельных участков <данные изъяты> площадью 264 кв. м, <данные изъяты> площадью 229 кв. м, <данные изъяты> площадью 216 кв. м, <данные изъяты> площадью 210 кв. м, <данные изъяты> площадью 287 кв. м, <данные изъяты> площадью 230 кв. м.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что <данные изъяты>1 была в установленном порядке принята в члены СНТ и землепользование ею в границах СНТ охватывается спорными 6 земельными участками. Факт выдачи <данные изъяты>1 членской книжки в 2006 г., скрепленной печатью СНТ, свидетельствует о том, что при принятии в члены СНТ ей предоставлялись 6 земельных участков.
То обстоятельство, что решение о закреплении за <данные изъяты>1 земельных участков N <данные изъяты> и 265 у сторон отсутствует, не исключает законности землепользования, поскольку из объяснения стороны истца следует, что при смене председателей СНТ ряд документов не были переданы вновь избранному председателю. При этом, отсутствие надлежащего делопроизводства в делах СНТ не может повлечь негативные последствия для ответчика в виде удовлетворения заявленных требований при условии, что право на владение и пользование спорными земельными участками подтверждено со стороны истца принятием от <данные изъяты>1 членских и целевых взносов за все 6 земельных участков.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Акулово-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-17643/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17643/2013
Судья <данные изъяты>2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>12,
судей <данные изъяты>11, Илларионовой Л.И.
при секретаре <данные изъяты>4,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ "Акулово-2" на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ "Акулово-2" к <данные изъяты>1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>11,
объяснения <данные изъяты>1 и ее представителя <данные изъяты>5, представителей СНТ "Акулово-2" - <данные изъяты>6 и <данные изъяты>7,
установила:
СНТ "Акулово-2" обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о восстановлении права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 206600 кв. м, расположенным по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Акулово, с/т "Акулово-2", и обязании освободить самовольно занятые земельные участки N 264, 265, 281, 282, 283, 284 путем сноса самовольно возведенных строений и забора. Требования мотивированы тем, что земельный участок СНТ поставлен на кадастровый учет, а за членами СНТ закреплены соответствующие земельный участки с выдачей членских книжек садовода с указанием номером и площадей земельного участка. <данные изъяты>1 самовольно захватила спорные земельные участки, объединив их в один, установила по периметру ограждение и возводит строения. При этом, обратилась с заявлением о приеме ее в члены СНТ и закреплении за ней спорных земельных участков только в ноябре 2011 г., предъявив две членские книжки садовода сомнительного содержания и не предъявив документов, подтверждающих ее членство в СНТ. Использование ответчицей спорных земельных участков истец расценивает как самовольный их захват.
В судебном заседании представитель СНТ "Акулово-2" поддержал заявленные требования.
Ответчик <данные изъяты>8, возражая против иска, указала, что является членом СНТ "Акулово-2" с <данные изъяты> г., когда рассматривался вопрос о принятии ее в члены СНТ и закреплении за ней спорных земельных участков, после чего ей была выдана членская книжка, оплачены членские и целевые взносы за участки за все предыдущие годы, она была включена в список членов СНТ, освоила земельные участки. Подключила электричество, принимала участие в общих собраниях СНТ.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования СНТ "Акулово-2" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, СНТ "Акулово-2" в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты> СНТ "Акулово-2" предоставлен для коллективного садоводства на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 20,66 га, о чем выдан государственный акт на землю.
Согласно членских книжек садовода, выданных <данные изъяты>1 в 2002 г. за подписью председателя правления СНТ <данные изъяты>13 и в 2006 г. за подписью председателя правления СНТ <данные изъяты>9, в ее пользовании находятся земельные участки N 264, 265, 281 - 284 общей площадью 1436 кв. м. Как усматривается из содержания членских книжек, <данные изъяты>1 уплачены членские и целевые взносы за период с 1996 г. по 2010 г. включительно.
Из протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что по 4 вопросу повестки дня "Прием в члены товарищества" постановлено решение о принятии в члены товарищества согласно списку. Как усматривается из содержания материалов к собранию СНТ от <данные изъяты> г., в числе рассматриваемых заявлений на прием в члены товарищества указана <данные изъяты>1 на участки N 281, 283, 283, 284.
Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетелями <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10, из пояснений которых следует, что вопрос о принятии <данные изъяты>1 в члены СНТ был рассмотрен в 2007 г. с закреплением за ней 6 смежных земельных участков.
Согласно представленному председателем СНТ "Акулово-2" <данные изъяты>6 списку членов СТ "Акулово-2" по состоянию на 2011 г. <данные изъяты>1 является членом СНТ с закреплением за ней земельных участков <данные изъяты> площадью 264 кв. м, <данные изъяты> площадью 229 кв. м, <данные изъяты> площадью 216 кв. м, <данные изъяты> площадью 210 кв. м, <данные изъяты> площадью 287 кв. м, <данные изъяты> площадью 230 кв. м.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что <данные изъяты>1 была в установленном порядке принята в члены СНТ и землепользование ею в границах СНТ охватывается спорными 6 земельными участками. Факт выдачи <данные изъяты>1 членской книжки в 2006 г., скрепленной печатью СНТ, свидетельствует о том, что при принятии в члены СНТ ей предоставлялись 6 земельных участков.
То обстоятельство, что решение о закреплении за <данные изъяты>1 земельных участков N <данные изъяты> и 265 у сторон отсутствует, не исключает законности землепользования, поскольку из объяснения стороны истца следует, что при смене председателей СНТ ряд документов не были переданы вновь избранному председателю. При этом, отсутствие надлежащего делопроизводства в делах СНТ не может повлечь негативные последствия для ответчика в виде удовлетворения заявленных требований при условии, что право на владение и пользование спорными земельными участками подтверждено со стороны истца принятием от <данные изъяты>1 членских и целевых взносов за все 6 земельных участков.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Акулово-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)