Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.,
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2014 г.,
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,
с участием:
- от индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича - Калашников А.С., доверенность от 15.04.2014 г. N 2Д-518;
- от Администрации Пачелмского района Пензенской области - извещен, не явился;
- от Юриной Валентины Ивановны - извещен, не явился;
- от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области - извещен, не явился;
- от Администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области - извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2014 года по делу N А49-9949/2013 (судья Дудорова Н.В.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича (ОГРН 304580628800024, ИНН 582800054606), р.п. Пачелма Пензенской области,
к Администрации Пачелмского района Пензенской области (ОГРН 1035800800903, ИНН 5828003105), р.п. Пачелма Пензенской области,
третьи лица: Юрина Валентина Ивановна, р.п. Пачелма Пензенской области,
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области, город Пенза,
Администрация рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области (ОГРН 1025800642471, ИНН 5828001059), р.п. Пачелма Пензенской области,
о признании недействительным постановления,
установил:
Индивидуальный предприниматель Скоркин Алексей Николаевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления Администрации Пачелмского района Пензенской области от 24.11.2009 N 548 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом квартале 132 от 28.10.2009 из земель населенных пунктов площадью 221 кв. м, расположенного в р.п. Пачелма в 392 м на запад от здания администрации Пачелмского района, ул. Драгунова, 8, предназначенного для строительства магазина".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, индивидуальный предприниматель Скоркин Алексей Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании от представителя индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича Калашникова А.С., действующего на основании доверенности от 15 апреля 2014 года, представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом. Право на отказ от исковых требований представителя истца Калашникова А.С. прописано в доверенности 15 апреля 2014 года.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Скоркиным Алексеем Николаевичем при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. по чеку ордеру от 06.05.2014 года, а также государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Скоркиным Алексеем Николаевичем при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. по чеку-ордеру от 01.04.2013 года, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича от заявленных требовании.
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2014 года по делу N А49-9949/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Скоркину Алексею Николаевичу (ОГРН 304580628800024, ИНН 582800054606), р.п. Пачелма Пензенской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N А49-9949/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N А49-9949/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.,
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2014 г.,
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,
с участием:
- от индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича - Калашников А.С., доверенность от 15.04.2014 г. N 2Д-518;
- от Администрации Пачелмского района Пензенской области - извещен, не явился;
- от Юриной Валентины Ивановны - извещен, не явился;
- от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области - извещен, не явился;
- от Администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области - извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2014 года по делу N А49-9949/2013 (судья Дудорова Н.В.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича (ОГРН 304580628800024, ИНН 582800054606), р.п. Пачелма Пензенской области,
к Администрации Пачелмского района Пензенской области (ОГРН 1035800800903, ИНН 5828003105), р.п. Пачелма Пензенской области,
третьи лица: Юрина Валентина Ивановна, р.п. Пачелма Пензенской области,
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области, город Пенза,
Администрация рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области (ОГРН 1025800642471, ИНН 5828001059), р.п. Пачелма Пензенской области,
о признании недействительным постановления,
установил:
Индивидуальный предприниматель Скоркин Алексей Николаевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления Администрации Пачелмского района Пензенской области от 24.11.2009 N 548 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом квартале 132 от 28.10.2009 из земель населенных пунктов площадью 221 кв. м, расположенного в р.п. Пачелма в 392 м на запад от здания администрации Пачелмского района, ул. Драгунова, 8, предназначенного для строительства магазина".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, индивидуальный предприниматель Скоркин Алексей Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании от представителя индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича Калашникова А.С., действующего на основании доверенности от 15 апреля 2014 года, представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом. Право на отказ от исковых требований представителя истца Калашникова А.С. прописано в доверенности 15 апреля 2014 года.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Скоркиным Алексеем Николаевичем при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. по чеку ордеру от 06.05.2014 года, а также государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Скоркиным Алексеем Николаевичем при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. по чеку-ордеру от 01.04.2013 года, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Скоркина Алексея Николаевича от заявленных требовании.
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2014 года по делу N А49-9949/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Скоркину Алексею Николаевичу (ОГРН 304580628800024, ИНН 582800054606), р.п. Пачелма Пензенской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)