Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурганЛес" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2014 по делу N А34-5582/2014 (судья Асямолов В.В.).
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КурганЛес" (далее - общество "КурганЛес", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 в размере 626 690 руб., неустойки в размере 11 808 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), л.д. 80).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2014 (резолютивная часть от 22.10.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением суда не согласилось общество "КурганЛес" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Податель апелляционной жалобы указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поскольку определений суда о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству уполномоченный представитель ответчика не получал. Указанное свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку в отсутствие надлежащего уведомления о судебном разбирательстве ответчик был лишен права представлять возражения по заявленному иску.
Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2010 между Департаментом (арендодатель) и обществом "КурганЛес" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 40-ДР (л.д. 7-22).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора арендодатель, действующий на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка N 2 от 04.08.2010, обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности.
Лесной участок, передаваемый в аренду, имеет местоположение: Россия, Курганская область, Шадринский район, Шадринский лесхоз, Ольховское лесничество, с условным номером в ЕГРП 45-45-01/101/2008-301; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре - 11373537-4.2008, категория земель - земли лесного фонда, площадь 393 170 000 кв. м (пункт 2 договора).
Согласно п. 6 договора арендная плата по договору составляет 1 288 800 руб.
Арендатор вносит арендную плату в полном объеме в сроки, определенные приложение N 4 к договору (п. 7 договора), согласно которому перечисление арендной платы в бюджетную систему производится ежеквартально равными долями не позднее 25 числа последнего месяца квартала (л.д. 18).
В приложении N 4 к договору указано, что арендная плата уплачивается в сумме 322,2 тыс. руб. за квартал.
Срок договора аренды установлен с 01.01.2011 по 31.12.2050 (п. 25 договора).
На основании п. 15.6 договора арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
Пунктом 11 договора его стороны согласовали условие, что за просрочку арендных платежей арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 зарегистрирован 17.09.2010, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре (л.д. 13).
По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 10.08.2010 вышеназванный лесной участок передан ответчику (л.д. 19-20).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 26.05.2014 по делу N А34-809/2014 (л.д. 25-30) договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 расторгнут.
01.08.2014 Департаментом в адрес общества направлена претензия от 20.07.2014 исх. N 01-07/4556, в которой истец просил ответчика в срок в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по арендной плате за 1, 2 кварталы 2014 года в сумме 626 690 руб., неустойку в размере 11 742,90 руб. (л.д. 23).
Данная претензия была получена обществом "КурганЛес" 05.08.2014 (л.д. 24).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств арендатора по указанному договору аренды, наличие задолженности по арендной плате за 1, 2 квартал 2014 года, оставление претензии без ответа и исполнения, Департамент обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы по заключенному договору аренды лесного участка.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, оценив доводы апелляционной жалобы общества "КурганЛес", апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
В силу ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 71 ЛК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.
Из материалов дела усматривается, что между Департаментом и обществом "КурганЛес" подписан договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010, по условиям которого на срок с 01.01.2011 по 31.12.2050 обществу был передан во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности, по адресу: Курганская область, Шадринский район, Шадринский лесхоз, Ольховское лесничество, с условным номером в ЕГРП 45-45-01/101/2008-301; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре - 11373537-4.2008, категория земель - земли лесного фонда, площадью 393 170 000 кв. м, за плату в размере 1 288 800 руб. в год (л.д. 7-22).
Договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 зарегистрирован (л.д. 13). Действительность и заключенность договора аренды лесного участка сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
В силу статьи 1 ЛК РФ использование лесов является платным.
Согласно статье 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 15.6 договора аренды лесного участка общество приняло на себя обязанность вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
Согласно пункту 6 договора арендная плата по договору составляет 1 288 800 руб. в год.
Из приложения N 4 к договору аренды N 40-ДР от 10.08.2010 следует, что стороны согласовали ежеквартальный порядок перечисления арендной платы в бюджетную систему (в федеральный бюджет и бюджет Курганской области) не позднее 25-го числа последнего месяца квартала (л.д. 18).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе, однако таких доказательств обществом не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании платы за пользование лесным участком за 1, 2 квартал 2014 года по 25.06.2014 в заявленном Департаментом размере.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 11 договора аренды лесного фонда N 40-ДР от 10.08.2010 стороны установили, что за просрочку арендных платежей арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о соблюдении предусмотренной ст. 331 ГК РФ письменной формы соглашения о неустойки.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременному внесению арендной платы за пользование лесным участком, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика договорную неустойку на сумму задолженности.
Возражений относительно расчета договорной неустойки или ее чрезмерности от общества "КурганЛес" не поступило.
Доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что, по мнению апеллянта, лишило его возможности представить суду возражения по заявленному иску, являются необоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В материалах дела имеется уведомление о вручении обществу "КурганЛес" определения суда об отложении предварительного судебного разбирательства от 25.09.2014 (л.д. 44), полученное ответчиком по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 60).
В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве по делу, ввиду чего ответчик не был лишен возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права.
Ссылки апеллянта на то, что ответчик не получал судебных извещений, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела.
Доводы апеллянта о том, что лицо, получившее копию определения суда об отложении предварительного судебного разбирательства от 25.09.2014, не являлось уполномоченным на получение корреспонденции, не подтверждены соответствующими доказательствами и в силу ст. ст. 10, 71 АПК РФ не могут быть предметом судебной оценки.
При этом апелляционная коллегия отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ в обоснование доводов жалобы апеллянтом суду апелляционной инстанции также не было представлено доказательств, опровергающих выводы суда по существу спора.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2014 по делу N А34-5582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурганЛес" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
Судьи
И.Ю.СОКОЛОВА
Л.А.СУСПИЦИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.01.2015 N 18АП-15007/2014 ПО ДЕЛУ N А34-5582/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. N 18АП-15007/2014
Дело N А34-5582/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурганЛес" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2014 по делу N А34-5582/2014 (судья Асямолов В.В.).
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КурганЛес" (далее - общество "КурганЛес", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 в размере 626 690 руб., неустойки в размере 11 808 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), л.д. 80).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2014 (резолютивная часть от 22.10.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением суда не согласилось общество "КурганЛес" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Податель апелляционной жалобы указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поскольку определений суда о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству уполномоченный представитель ответчика не получал. Указанное свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку в отсутствие надлежащего уведомления о судебном разбирательстве ответчик был лишен права представлять возражения по заявленному иску.
Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2010 между Департаментом (арендодатель) и обществом "КурганЛес" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 40-ДР (л.д. 7-22).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора арендодатель, действующий на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка N 2 от 04.08.2010, обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности.
Лесной участок, передаваемый в аренду, имеет местоположение: Россия, Курганская область, Шадринский район, Шадринский лесхоз, Ольховское лесничество, с условным номером в ЕГРП 45-45-01/101/2008-301; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре - 11373537-4.2008, категория земель - земли лесного фонда, площадь 393 170 000 кв. м (пункт 2 договора).
Согласно п. 6 договора арендная плата по договору составляет 1 288 800 руб.
Арендатор вносит арендную плату в полном объеме в сроки, определенные приложение N 4 к договору (п. 7 договора), согласно которому перечисление арендной платы в бюджетную систему производится ежеквартально равными долями не позднее 25 числа последнего месяца квартала (л.д. 18).
В приложении N 4 к договору указано, что арендная плата уплачивается в сумме 322,2 тыс. руб. за квартал.
Срок договора аренды установлен с 01.01.2011 по 31.12.2050 (п. 25 договора).
На основании п. 15.6 договора арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
Пунктом 11 договора его стороны согласовали условие, что за просрочку арендных платежей арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 зарегистрирован 17.09.2010, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре (л.д. 13).
По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 10.08.2010 вышеназванный лесной участок передан ответчику (л.д. 19-20).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 26.05.2014 по делу N А34-809/2014 (л.д. 25-30) договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 расторгнут.
01.08.2014 Департаментом в адрес общества направлена претензия от 20.07.2014 исх. N 01-07/4556, в которой истец просил ответчика в срок в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по арендной плате за 1, 2 кварталы 2014 года в сумме 626 690 руб., неустойку в размере 11 742,90 руб. (л.д. 23).
Данная претензия была получена обществом "КурганЛес" 05.08.2014 (л.д. 24).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств арендатора по указанному договору аренды, наличие задолженности по арендной плате за 1, 2 квартал 2014 года, оставление претензии без ответа и исполнения, Департамент обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы по заключенному договору аренды лесного участка.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, оценив доводы апелляционной жалобы общества "КурганЛес", апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
В силу ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 71 ЛК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.
Из материалов дела усматривается, что между Департаментом и обществом "КурганЛес" подписан договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010, по условиям которого на срок с 01.01.2011 по 31.12.2050 обществу был передан во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности, по адресу: Курганская область, Шадринский район, Шадринский лесхоз, Ольховское лесничество, с условным номером в ЕГРП 45-45-01/101/2008-301; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре - 11373537-4.2008, категория земель - земли лесного фонда, площадью 393 170 000 кв. м, за плату в размере 1 288 800 руб. в год (л.д. 7-22).
Договор аренды лесного участка N 40-ДР от 10.08.2010 зарегистрирован (л.д. 13). Действительность и заключенность договора аренды лесного участка сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
В силу статьи 1 ЛК РФ использование лесов является платным.
Согласно статье 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 15.6 договора аренды лесного участка общество приняло на себя обязанность вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
Согласно пункту 6 договора арендная плата по договору составляет 1 288 800 руб. в год.
Из приложения N 4 к договору аренды N 40-ДР от 10.08.2010 следует, что стороны согласовали ежеквартальный порядок перечисления арендной платы в бюджетную систему (в федеральный бюджет и бюджет Курганской области) не позднее 25-го числа последнего месяца квартала (л.д. 18).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе, однако таких доказательств обществом не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании платы за пользование лесным участком за 1, 2 квартал 2014 года по 25.06.2014 в заявленном Департаментом размере.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 11 договора аренды лесного фонда N 40-ДР от 10.08.2010 стороны установили, что за просрочку арендных платежей арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о соблюдении предусмотренной ст. 331 ГК РФ письменной формы соглашения о неустойки.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременному внесению арендной платы за пользование лесным участком, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика договорную неустойку на сумму задолженности.
Возражений относительно расчета договорной неустойки или ее чрезмерности от общества "КурганЛес" не поступило.
Доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что, по мнению апеллянта, лишило его возможности представить суду возражения по заявленному иску, являются необоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В материалах дела имеется уведомление о вручении обществу "КурганЛес" определения суда об отложении предварительного судебного разбирательства от 25.09.2014 (л.д. 44), полученное ответчиком по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 60).
В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве по делу, ввиду чего ответчик не был лишен возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права.
Ссылки апеллянта на то, что ответчик не получал судебных извещений, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела.
Доводы апеллянта о том, что лицо, получившее копию определения суда об отложении предварительного судебного разбирательства от 25.09.2014, не являлось уполномоченным на получение корреспонденции, не подтверждены соответствующими доказательствами и в силу ст. ст. 10, 71 АПК РФ не могут быть предметом судебной оценки.
При этом апелляционная коллегия отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ в обоснование доводов жалобы апеллянтом суду апелляционной инстанции также не было представлено доказательств, опровергающих выводы суда по существу спора.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2014 по делу N А34-5582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурганЛес" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
Судьи
И.Ю.СОКОЛОВА
Л.А.СУСПИЦИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)