Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре Я.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года постановлено отказать в иске Л. к дачному некоммерческому партнерству "Остров Черный" об обязании выделить в натуре часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, из земельного участка с кадастровым номером N (л.д. 142 - 145).
04 февраля 2014 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба, подписанная А., на решение суда первой инстанции.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года с исправлениями, внесенными определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года, в принятии апелляционной жалобы отказано по мотиву отсутствия у А. полномочий на подписание апелляционной жалобы от стороны по делу (л.д. 147, 151).
05 марта 2014 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Л. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии апелляционной жалобы (л.д. 164).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2014 года Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы (л.д. 161 - 162).
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Между тем, апелляционная жалоба, подписанная А., в суд апелляционной инстанции не представлена, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить законность и обоснованность определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в ее принятии.
При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, оставления частной жалобы Л. без движения, поскольку к ней не приложена апелляционная жалоба, подписанная А., необходимая для рассмотрения названной частной жалобы.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии апелляционной жалобы возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2014 N 33-1998/2014
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. N 33-1998/2014
Судья Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре Я.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года постановлено отказать в иске Л. к дачному некоммерческому партнерству "Остров Черный" об обязании выделить в натуре часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, из земельного участка с кадастровым номером N (л.д. 142 - 145).
04 февраля 2014 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба, подписанная А., на решение суда первой инстанции.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года с исправлениями, внесенными определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года, в принятии апелляционной жалобы отказано по мотиву отсутствия у А. полномочий на подписание апелляционной жалобы от стороны по делу (л.д. 147, 151).
05 марта 2014 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Л. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии апелляционной жалобы (л.д. 164).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2014 года Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы (л.д. 161 - 162).
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Между тем, апелляционная жалоба, подписанная А., в суд апелляционной инстанции не представлена, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить законность и обоснованность определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в ее принятии.
При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, оставления частной жалобы Л. без движения, поскольку к ней не приложена апелляционная жалоба, подписанная А., необходимая для рассмотрения названной частной жалобы.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии апелляционной жалобы возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)