Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В., Туболец И.В.
при участии в заседании:
от заявителя Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский" Бурова В.А. по доверенности N 46 от 04 сентября 2013 года
от третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Присакарь А.А. по доверенности от 26 декабря 2013 года N 30-290/дов
рассмотрев 24 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области
на определение от 16 января 2014 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Федуловой Л.В.
на постановление от 08 апреля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.
по делу N А41-44923/11
по заявлению Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (ОАО "АПК "Космодемьянский", ОГРН 1035011657427)
к Администрации Рузского муниципального района Московской области
о признании незаконными действий
третьи лица Комитет лесного хозяйства Московской области (ОГРН 1125024004918), Общество с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" (ОГРН 1045011656084), Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве (Мослесхоз, ОГРН 1047796657369)
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года, в удовлетворении заявления Комитета лесного хозяйства Московской области о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года по делу N А41-44923/11 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В возражениях на кассационную жалобу ОАО "АПК "Космодемьянский" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ОАО "АПК "Космодемьянский" возражал против ее удовлетворения.
Представители Администрации Рузского муниципального района Московской области, Общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС", Мослесхоза, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.
В обоснование своего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Комитет лесного хозяйства Московской области сослался на то, что при уточнении ОАО "АПК "Космодемьянский" границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:15 в него были включены земли лесного фонда. На момент вынесения решения суда границы спорного земельного участка не были определены.
Отказывая в удовлетворении заявления, отклоняя данные утверждения, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правильно указали, что из кадастрового паспорта земельного участка N МО-12/ЗВ-783455 от 22 октября 2012 года следует, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:19:000000:15 состоит из 129 контуров, описанных в кадастровом паспорте. Таким образом, на момент принятия арбитражным судом решения по настоящему делу границы спорного земельного участка были установлены в предусмотренном законом порядке, при этом ссылок на наличие наложения участка на земли лесного фонда кадастровый паспорт не имеет.
В связи с этим, суды обоснованно пришли к выводу о том, что основания, на которые ссылается Комитет лесного хозяйства Московской области в заявлении о пересмотре судебного акта, не могут быть отнесены к новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года по делу N А41-44923/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2014 N Ф05-5823/2014 ПО ДЕЛУ N А41-44923/11
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N А41-44923/11
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В., Туболец И.В.
при участии в заседании:
от заявителя Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский" Бурова В.А. по доверенности N 46 от 04 сентября 2013 года
от третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Присакарь А.А. по доверенности от 26 декабря 2013 года N 30-290/дов
рассмотрев 24 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области
на определение от 16 января 2014 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Федуловой Л.В.
на постановление от 08 апреля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.
по делу N А41-44923/11
по заявлению Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (ОАО "АПК "Космодемьянский", ОГРН 1035011657427)
к Администрации Рузского муниципального района Московской области
о признании незаконными действий
третьи лица Комитет лесного хозяйства Московской области (ОГРН 1125024004918), Общество с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" (ОГРН 1045011656084), Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве (Мослесхоз, ОГРН 1047796657369)
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года, в удовлетворении заявления Комитета лесного хозяйства Московской области о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года по делу N А41-44923/11 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В возражениях на кассационную жалобу ОАО "АПК "Космодемьянский" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ОАО "АПК "Космодемьянский" возражал против ее удовлетворения.
Представители Администрации Рузского муниципального района Московской области, Общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС", Мослесхоза, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.
В обоснование своего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Комитет лесного хозяйства Московской области сослался на то, что при уточнении ОАО "АПК "Космодемьянский" границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:15 в него были включены земли лесного фонда. На момент вынесения решения суда границы спорного земельного участка не были определены.
Отказывая в удовлетворении заявления, отклоняя данные утверждения, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правильно указали, что из кадастрового паспорта земельного участка N МО-12/ЗВ-783455 от 22 октября 2012 года следует, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:19:000000:15 состоит из 129 контуров, описанных в кадастровом паспорте. Таким образом, на момент принятия арбитражным судом решения по настоящему делу границы спорного земельного участка были установлены в предусмотренном законом порядке, при этом ссылок на наличие наложения участка на земли лесного фонда кадастровый паспорт не имеет.
В связи с этим, суды обоснованно пришли к выводу о том, что основания, на которые ссылается Комитет лесного хозяйства Московской области в заявлении о пересмотре судебного акта, не могут быть отнесены к новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года по делу N А41-44923/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)