Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Левошко А.Н., Шелеминой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Мыколаенко Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-952/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Эверстова Р.И.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),
установил:
гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Мыколаенко Евгений Николаевич (ОГРНИП 313144703100018, г. Якутск, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, г. Якутск, далее - администрация) об обязании устранить нарушение прав и законных интересов, причиненное незаконным отказом, путем предоставления земельного участка.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что заявленное им требование ранее не предъявлялось и не рассматривалось, в связи с чем отсутствуют препятствия для его рассмотрения в настоящем деле.
Ссылается также на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 10.12.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года по делу N А58-3007/2011 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным выраженного в письме Комитета земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 03.05.2011 N 11703 отказа в предоставлении земельного участка и обязании администрации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Во исполнение принятого постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года было возбуждено исполнительное производство N 26459/12/37/14.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 24.01.2013 исполнительное производство N 26459/12/37/14 прекращено в связи с фактическим исполнением судебного акта. Указанное постановление было оспорено в рамках дела N А58-469/2013 и признано законным.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием обязать администрацию устранить нарушение прав и законных интересов, причиненное незаконным отказом, путем предоставления земельного участка.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных обстоятельств и оценки представленных доказательств исходили из того, что требования предпринимателя о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка были удовлетворены в рамках дела N А58-3007/2011; на ответчика была возложена обязанность восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя; исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года, прекращено ввиду его исполнения, в связи с чем обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о восстановлении нарушенных оспариваемым отказом прав и законных интересов предпринимателя с указанием конкретного способа восстановления не имелось.
Доводы предпринимателя о том, что заявленное им требование ранее не предъявлялось и не рассматривалось, были предметом исследования арбитражных судов и получили соответствующую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции предприниматель был извещен надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 67200266431654, полученного им лично 05.10.2013 (л.д. 101).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 19 июля 2013 года и постановления от 24 октября 2013 года, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-952/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
М.М.ШЕЛЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N А58-952/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. N А58-952/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Левошко А.Н., Шелеминой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Мыколаенко Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-952/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Эверстова Р.И.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),
установил:
гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Мыколаенко Евгений Николаевич (ОГРНИП 313144703100018, г. Якутск, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, г. Якутск, далее - администрация) об обязании устранить нарушение прав и законных интересов, причиненное незаконным отказом, путем предоставления земельного участка.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что заявленное им требование ранее не предъявлялось и не рассматривалось, в связи с чем отсутствуют препятствия для его рассмотрения в настоящем деле.
Ссылается также на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 10.12.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года по делу N А58-3007/2011 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным выраженного в письме Комитета земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 03.05.2011 N 11703 отказа в предоставлении земельного участка и обязании администрации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Во исполнение принятого постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года было возбуждено исполнительное производство N 26459/12/37/14.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 24.01.2013 исполнительное производство N 26459/12/37/14 прекращено в связи с фактическим исполнением судебного акта. Указанное постановление было оспорено в рамках дела N А58-469/2013 и признано законным.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием обязать администрацию устранить нарушение прав и законных интересов, причиненное незаконным отказом, путем предоставления земельного участка.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных обстоятельств и оценки представленных доказательств исходили из того, что требования предпринимателя о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка были удовлетворены в рамках дела N А58-3007/2011; на ответчика была возложена обязанность восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя; исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года, прекращено ввиду его исполнения, в связи с чем обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о восстановлении нарушенных оспариваемым отказом прав и законных интересов предпринимателя с указанием конкретного способа восстановления не имелось.
Доводы предпринимателя о том, что заявленное им требование ранее не предъявлялось и не рассматривалось, были предметом исследования арбитражных судов и получили соответствующую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции предприниматель был извещен надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 67200266431654, полученного им лично 05.10.2013 (л.д. 101).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 19 июля 2013 года и постановления от 24 октября 2013 года, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-952/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
М.М.ШЕЛЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)