Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полынкова Е.Г.
Докладчик: Давыдова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Давыдовой Н.А., Поддымова А.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Т. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 февраля 2015 года с учетом определения об исправлении описки от 11 марта 2015 года, которыми постановлено: "Возвратить Т. апелляционную жалобу, поданную им на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21.07.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Г. к Т., Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права аренды на земельный участок и обязании включить в число соарендаторов земельного участка".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 июля 2014 года Г. признан соарендатором по договору аренды земельного участка от 01 декабря 2010 года с определением его доли равной 1/2 путем уменьшения доли Т. до 1/2, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обязано заключить с Г. соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 08 октября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.
Т. обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
Определением суда от 10 февраля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена Т.
Не согласившись с указанным определением, Т. подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение суда и разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Т. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от 21 июля 2014 года, суд правильно исходил из того, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Коль скоро заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 июля 2014 года было отказано, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил Т. поданную им апелляционную жалобу.
Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1084А/2015Г.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда и отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку оснований для восстановления срока не имеется, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-1084а/2015г.
Судья: Полынкова Е.Г.
Докладчик: Давыдова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Давыдовой Н.А., Поддымова А.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Т. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 февраля 2015 года с учетом определения об исправлении описки от 11 марта 2015 года, которыми постановлено: "Возвратить Т. апелляционную жалобу, поданную им на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21.07.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Г. к Т., Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права аренды на земельный участок и обязании включить в число соарендаторов земельного участка".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 июля 2014 года Г. признан соарендатором по договору аренды земельного участка от 01 декабря 2010 года с определением его доли равной 1/2 путем уменьшения доли Т. до 1/2, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обязано заключить с Г. соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 08 октября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.
Т. обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
Определением суда от 10 февраля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена Т.
Не согласившись с указанным определением, Т. подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение суда и разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Т. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от 21 июля 2014 года, суд правильно исходил из того, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Коль скоро заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 июля 2014 года было отказано, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил Т. поданную им апелляционную жалобу.
Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)