Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пятова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
Председательствующего: Войты И.В.
судей: Абрамовича В.В., Тихоновой Т.В.
при секретаре: Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.
гражданское дело по иску ООО "Актив-Ленд" к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, М., ООО "Вектор" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным межевания и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на земельные участки, признании недействительным кадастровых паспортов на земельные участки, признании недействительным право собственности на земельные участки.
по заявлению представителя ООО "Актив-Ленд" С. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда
по частной жалобе М.
на определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Ленд" срок для подачи кассационной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 27 января 2012 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив-Ленд" к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, М., ООО "Вектор" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным межевания и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на земельные участки, признании недействительным кадастровых паспортов на земельные участки, признании недействительным право собственности на земельные участки".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО "Актив-Ленд" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
Требования мотивированы тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 27 января 2012 года исковые требования ООО "Актив-Ленд" удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 июня 2012 года решение Березовского районного суда оставлено без изменения.
ООО "Актив-Ленд" указывает, что пропустили срок для обжалования состоявшегося по делу судебного акта, ссылаясь на то, что кассационная жалоба была ими подана 05.12.2012 г., тогда как срок истекал 07.12.2012 г., однако жалоба была возвращена в связи с несоответствием требований ст. 378 ГПК РФ, а именно заявителем не были приложены заявленные надлежащим образом копии решения и апелляционного определения, не подтверждены полномочия директора ООО "Актив-Ленд". После устранения недостатков Общество не имеет возможности обратиться в суд повторно с кассационной жалобой ввиду пропуска срока обращения с надзорной жалобой.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе М. просит определения суда отменить как незаконное, ссылается на небрежное отношение Общества к нормам гражданского процессуального законодательства, которое и привело к пропуску срока для обжалования.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 27.01.2012 года исковые требования ООО "Актив-Ленд" удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06.06.2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. - без удовлетворения. Решение Березовского районного суда Красноярского края 27 января. 2012 года вступило в законную силу 06.06.2012 года.
С кассационной жалобой на решение суда директор ООО "Актив-Ленд" С. первоначально обратился 05.12.2012 года, то есть в установленный процессуальный срок.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 18.12.2012 года кассационная жалоба возвращена в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ, поскольку не приложены документы, подтверждающие полномочия С..
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 07.12.2012 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
При рассмотрении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исследовал и оценил все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, и пришел к правильному выводу о восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку кассационная жалоба была направлена в суд 05.12.2012 года, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, поскольку не содержат бесспорных фактов и доказательств, свидетельствующих о том, что имели место обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в определении, не противоречат материалам дела и требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения, судом первой инстанции не было допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4149/13
Обстоятельства: Определением заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, так как кассационная жалоба была направлена в суд в пределах шестимесячного срока.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-4149/13
Судья Пятова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
Председательствующего: Войты И.В.
судей: Абрамовича В.В., Тихоновой Т.В.
при секретаре: Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.
гражданское дело по иску ООО "Актив-Ленд" к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, М., ООО "Вектор" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным межевания и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на земельные участки, признании недействительным кадастровых паспортов на земельные участки, признании недействительным право собственности на земельные участки.
по заявлению представителя ООО "Актив-Ленд" С. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда
по частной жалобе М.
на определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Ленд" срок для подачи кассационной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 27 января 2012 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив-Ленд" к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, М., ООО "Вектор" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным межевания и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на земельные участки, признании недействительным кадастровых паспортов на земельные участки, признании недействительным право собственности на земельные участки".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО "Актив-Ленд" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
Требования мотивированы тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 27 января 2012 года исковые требования ООО "Актив-Ленд" удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 июня 2012 года решение Березовского районного суда оставлено без изменения.
ООО "Актив-Ленд" указывает, что пропустили срок для обжалования состоявшегося по делу судебного акта, ссылаясь на то, что кассационная жалоба была ими подана 05.12.2012 г., тогда как срок истекал 07.12.2012 г., однако жалоба была возвращена в связи с несоответствием требований ст. 378 ГПК РФ, а именно заявителем не были приложены заявленные надлежащим образом копии решения и апелляционного определения, не подтверждены полномочия директора ООО "Актив-Ленд". После устранения недостатков Общество не имеет возможности обратиться в суд повторно с кассационной жалобой ввиду пропуска срока обращения с надзорной жалобой.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе М. просит определения суда отменить как незаконное, ссылается на небрежное отношение Общества к нормам гражданского процессуального законодательства, которое и привело к пропуску срока для обжалования.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 27.01.2012 года исковые требования ООО "Актив-Ленд" удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06.06.2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. - без удовлетворения. Решение Березовского районного суда Красноярского края 27 января. 2012 года вступило в законную силу 06.06.2012 года.
С кассационной жалобой на решение суда директор ООО "Актив-Ленд" С. первоначально обратился 05.12.2012 года, то есть в установленный процессуальный срок.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 18.12.2012 года кассационная жалоба возвращена в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ, поскольку не приложены документы, подтверждающие полномочия С..
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 07.12.2012 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
При рассмотрении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исследовал и оценил все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, и пришел к правильному выводу о восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку кассационная жалоба была направлена в суд 05.12.2012 года, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, поскольку не содержат бесспорных фактов и доказательств, свидетельствующих о том, что имели место обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в определении, не противоречат материалам дела и требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения, судом первой инстанции не было допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)