Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горбунцова И.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Кабировой Е.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ж. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2014 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Ж. обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район об установлении в ее пользу частного постоянного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком кадастровым N, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
05 декабря 2014 года Приозерским городским судом постановлено определение, которым исковое заявление Ж. возвращено, в связи с неподсудностью Приозерскому городскому суду.
Ж. разъяснено право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка N 60 Ленинградской области.
Ж. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что дела об установлении сервитута относятся к подсудности судов общей юрисдикции, а не к подсудности мировых судей.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Ж., суд первой инстанции указал на то, что заявленное Ж. требование, является требованием об установлении порядка пользования частью земельного участка ответчика, является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем данный спор подсуден мировому судье.
Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски об установлении сервитута, относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Предъявленный Ж. иск об установлении сервитута не является спором об определении порядка пользования имуществом, а является имущественным спором, не подлежащим оценке, и в силу ст. 24, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ - подведомственным Приозерскому городскому суду.
На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления со всеми приложенными к нему документами в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2014 года отменить и направить исковое заявление Ж. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об установлении частного постоянного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком кадастровым N, расположенным по адресу: <адрес>, со всеми приложенными к нему документами, в Приозерский городской суд Ленинградской области на стадию принятия искового заявления к производству суда, для его дальнейшего рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2015 N 33-469/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. N 33-469/2015
Судья Горбунцова И.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Кабировой Е.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ж. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2014 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Ж. обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район об установлении в ее пользу частного постоянного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком кадастровым N, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
05 декабря 2014 года Приозерским городским судом постановлено определение, которым исковое заявление Ж. возвращено, в связи с неподсудностью Приозерскому городскому суду.
Ж. разъяснено право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка N 60 Ленинградской области.
Ж. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что дела об установлении сервитута относятся к подсудности судов общей юрисдикции, а не к подсудности мировых судей.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Ж., суд первой инстанции указал на то, что заявленное Ж. требование, является требованием об установлении порядка пользования частью земельного участка ответчика, является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем данный спор подсуден мировому судье.
Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски об установлении сервитута, относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Предъявленный Ж. иск об установлении сервитута не является спором об определении порядка пользования имуществом, а является имущественным спором, не подлежащим оценке, и в силу ст. 24, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ - подведомственным Приозерскому городскому суду.
На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления со всеми приложенными к нему документами в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2014 года отменить и направить исковое заявление Ж. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об установлении частного постоянного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком кадастровым N, расположенным по адресу: <адрес>, со всеми приложенными к нему документами, в Приозерский городской суд Ленинградской области на стадию принятия искового заявления к производству суда, для его дальнейшего рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)