Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сивцев С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова О.В.,
судей Горкуна В.Н. и Журавлевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ю.
на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года
по гражданскому делу по иску истца Ю. к ответчикам П. и Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о признании недействительными открытых торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, состоявшиеся 13 декабря 2013 года в г. Изобильном Ставропольского края по Лоту 1 - в отношении земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, площадью 50 кв. м, с кадастровым номером ..., местоположение: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ..., в районе магазина "...", вид разрешенного использования - для установки торгового павильона из легких металлических конструкций и признании недействительным Договора аренды земельного участка N 362 от 16 декабря 2013 года, заключенного на основании протокола результатов открытых торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка лот N 1 от 13.12.2013 года между Администрацией Изобильненского муниципального района Ставропольского края с П., номер государственной регистрации: ..., применив последствия недействительности сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
Ю. обратился с иском к П. и Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о признании недействительными открытых торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Ю. не согласился с решением суда и, ссылаясь на доводы искового заявления, указал на допущенные при проведении торгов нарушения, просил отменить решение и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
В судебную коллегию до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе поступило ходатайство от представителя Ю. - Л., о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей 29.07.2015 Ю. замечаний на протокол судебного заседания от 03.06.2015 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В силу статей 231 и 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
До разрешения судом первой инстанции указанных замечаний на протокол судебного заседания рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года и возвратить дело в Изобильненский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5384/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N 33-5384/15
Судья: Сивцев С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова О.В.,
судей Горкуна В.Н. и Журавлевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ю.
на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года
по гражданскому делу по иску истца Ю. к ответчикам П. и Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о признании недействительными открытых торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, состоявшиеся 13 декабря 2013 года в г. Изобильном Ставропольского края по Лоту 1 - в отношении земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, площадью 50 кв. м, с кадастровым номером ..., местоположение: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ..., в районе магазина "...", вид разрешенного использования - для установки торгового павильона из легких металлических конструкций и признании недействительным Договора аренды земельного участка N 362 от 16 декабря 2013 года, заключенного на основании протокола результатов открытых торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка лот N 1 от 13.12.2013 года между Администрацией Изобильненского муниципального района Ставропольского края с П., номер государственной регистрации: ..., применив последствия недействительности сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
Ю. обратился с иском к П. и Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о признании недействительными открытых торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Ю. не согласился с решением суда и, ссылаясь на доводы искового заявления, указал на допущенные при проведении торгов нарушения, просил отменить решение и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
В судебную коллегию до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе поступило ходатайство от представителя Ю. - Л., о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей 29.07.2015 Ю. замечаний на протокол судебного заседания от 03.06.2015 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В силу статей 231 и 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
До разрешения судом первой инстанции указанных замечаний на протокол судебного заседания рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года и возвратить дело в Изобильненский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)