Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Мурасова Юрия Владимировича" (Волгоградская область, Новониколаевский район, пос. Комсомольский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области 15.04.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 по делу N А12-1678/2014,
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" о признании решения незаконным, признании ненормативного правового акта недействительным, признании недействительным договора купли-продажи,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - общество) о признании недействительным постановления администрации от 26.12.2012 N 1136, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 180, о признании незаконным отказа администрации, выраженного в письме от 24.10.2013 N 3748, в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1 504 000 кв. м с кадастровым номером 34:20:040005:199, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, Алексиковское сельское поселение, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, об обязании администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области принять решение о предоставлении в собственность СПК им. Ленина земельного участка с кадастровым номером 34:20:040005:199; подготовить и направить в адрес СПК им. Ленина проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:20:040005:199 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2014 названные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил в части признания недействительным постановления администрации от 26.12.2012 N 1136, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 180. В части требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.12.2012 N 180 и признании незаконным отказа администрации от 24.10.2013 N 3748 в предоставлении в собственность земельного участка дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Крестьянское фермерское хозяйство "Мурасова Юрия Владимировича" (далее - КФХ "Мурасова Юрия Владимировича") в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты о правах и обязанностях КФХ "Мурасова Юрия Владимировича", не привлеченного к участию в настоящем деле.
Между тем, из анализа обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не следует, что данные судебные акты содержат какие-либо выводы о правах и об обязанностях КФХ "Мурасова Юрия Владимировича".
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 42, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Мурасова Юрия Владимировича" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.06.2015 ПО ДЕЛУ N 306-КГ15-7680, А12-1678/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N 306-КГ15-7680
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Мурасова Юрия Владимировича" (Волгоградская область, Новониколаевский район, пос. Комсомольский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области 15.04.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 по делу N А12-1678/2014,
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" о признании решения незаконным, признании ненормативного правового акта недействительным, признании недействительным договора купли-продажи,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - общество) о признании недействительным постановления администрации от 26.12.2012 N 1136, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 180, о признании незаконным отказа администрации, выраженного в письме от 24.10.2013 N 3748, в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1 504 000 кв. м с кадастровым номером 34:20:040005:199, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, Алексиковское сельское поселение, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, об обязании администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области принять решение о предоставлении в собственность СПК им. Ленина земельного участка с кадастровым номером 34:20:040005:199; подготовить и направить в адрес СПК им. Ленина проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:20:040005:199 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2014 названные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил в части признания недействительным постановления администрации от 26.12.2012 N 1136, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 180. В части требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.12.2012 N 180 и признании незаконным отказа администрации от 24.10.2013 N 3748 в предоставлении в собственность земельного участка дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Крестьянское фермерское хозяйство "Мурасова Юрия Владимировича" (далее - КФХ "Мурасова Юрия Владимировича") в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты о правах и обязанностях КФХ "Мурасова Юрия Владимировича", не привлеченного к участию в настоящем деле.
Между тем, из анализа обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не следует, что данные судебные акты содержат какие-либо выводы о правах и об обязанностях КФХ "Мурасова Юрия Владимировича".
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 42, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Мурасова Юрия Владимировича" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)