Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Суховой И.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.,
при участии:
- от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Администрации городского округа города Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Титульная компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 об отказе в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010 (судья Росляков Е.И.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (ОГРН 1033692002365, ИНН 3666088885), третьи лица: 1. Администрация городского округа города Воронеж, 2. Общество с ограниченной ответственностью "Титульная компания" о взыскании 7 728 911 руб. 19 коп., расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок,
установил:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 с Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 6 921 121 руб. 58 коп., в том числе 6 346 121 руб. 58 коп. основного долга, 575 000 руб. пени; расторгнут договор аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002. При этом суд обязал Воронежскую городскую общественную организацию "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" освободить и передать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области земельный участок, переданный по договору аренды N 894-02-09/мз от 02.04.2002.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Во исполнение вышеназванного решения арбитражным судом выданы исполнительные листы от 25.05.2011 АС N 002526028, АС N 002526027, от 25.04.2014 АС N 000079441.
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010 в части конкретизации адресных ориентиров земельного участка, подлежащего освобождению, и способа освобождения указанного земельного участка ввиду нахождения на нем объекта незавершенного строительства готовностью 5% в виде устроенной в теле грунта Г-образной монолитной бетонной балки, размером в сечении: шириной от 25 см до 38 см, глубиной (толщиной) от 14 см до 20 см и размерами в плане: 58, 5 м - вдоль Московского проспекта, 45 м - вдоль бульвара Победы.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 было отказано в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014, в связи с чем просит его отменить и разъяснить решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 об отказе в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" о взыскании 6 346 121 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002 за период с 1.01.2007 по 31.12.2009, 1 382 789 руб. 61 коп. пени за период 1.01.2007 по 20.01.2010, о расторжении договора аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002, об обязании освободить земельный участок, путем его передачи.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 с Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 6 921 121 руб. 58 коп., в том числе 6 346 121 руб. 58 коп. основного долга, 575 000 руб. пени; с Воронежской городской общественной организацией "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" расторгнут договор аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002; суд обязал Воронежскую городскую общественную организацию "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" освободить и передать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области земельный участок, переданный по договору аренды N 894-02-09/мз от 02.04.2002.
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что постановлением Главы города Воронежа N 503 от 30.05.2001 Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0, 5036 га для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями в 15 микрорайоне СЖР (поз. 20).
На основании указанного постановления 2.04.2002 Администрация города Воронежа (арендодатель) и Воронежская городская общественная организация "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 894-02-09мз.
В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 5036 кв. м, расположенный по адресу: Коминтерновский район, Московский проспект.
21.02.2002 МУП "Управление главного архитектора" выдан Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" акт отвода земельного участка в натуре для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями.
Постановлением Администрации города Воронежа N 2431 от 30.10.2003 в Постановление главы города Воронежа N 503 от 30.05.2001 внесены изменения, в частности, в п. 1 вместо слов: "...в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0, 5250 га..." предписано читать "...в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 4814 кв. м."; пункт 2 предписано читать в следующей редакции: "Разрешить Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" проектирование и строительство административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой в 15 микрорайоне СЖР (поз. 20).
По заявлению Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" от 30.08.2006 N 30/08, Приказом Главного управления государственного имущества Воронежской области N 97-з от 23.10.2006 Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" продлен на 5 лет срок аренды земельного участка из категории земель поселений для проектирования и строительства административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой площадью 4814 кв. м по проспекту Московский, 117 (кадастровый номер 36:34:02 03 011:0023).
Администрацией города Воронежа и Воронежской городской общественной организацией "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" были подписаны дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 2.04.2002 по изменению условий договора в части размера арендной платы, размера земельного участка и его идентификационных признаков (указан кадастровый номер земельного участка, его местоположение).
Соглашением от 29.11.2006 Администрация городского округа город Воронеж передала свои права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 2.04.2002 Главному управлению государственного имущества Воронежской области.
В соответствии с Указом губернатора Воронежской области N 133-у от 14.10.2008 "О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области" главное управление государственного имущества Воронежской области преобразовано в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.
Ссылаясь на необходимость разъяснения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, являясь правопреемником главного управления государственного имущества Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении данного решения.
При этом заявитель указывал на отсутствие в резолютивной части решения определенности, вызывающей неоднозначное толкование судебного акта, с чем может быть вызвано затруднение в его исполнении.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указывает на то, что данное решение не является понятным, порядок его исполнения вызывает непреодолимые затруднения, так как в резолютивной части решения суда не указаны адресные ориентиры земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, используемый при вынесении судом неопределенных решений, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При разъяснении решения суд не вправе затрагивать вопросы, касающиеся исполнения судебного акта.
Таким образом, во всех случаях суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальные выводы суда в мотивировочной либо резолютивной части решения.
В рассматриваемом случае, как правомерно указано судом первой инстанции, резолютивная часть решения от 03.12.2010 достаточно определена, в ней указано, что необходимо произвести в рамках исполнения судебного акта. Указанная в резолютивной части формулировка является понятной и более полного и ясного изложения этой части судебного акта не требуется.
Как следует из резолютивной части, в решении имеется ссылка на договор аренды земельного участка N 894-02-09мз от 2.04.2002, в котором с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений указаны характеристики спорного земельного участка.
В резолютивной части решения указаны как лицо, обязанное совершить действие по передаче имущества, так и лицо, которому это имущество должно быть передано.
Отсутствие адреса и кадастрового номера земельного участка, не является основанием для разъяснения решения суда. Из материалов дела следует, что предметом спора являлся земельный участок площадью 4814 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 117 (кадастровый номер 36:34:02 03 011:0023).
Данные об ином месте нахождения земельного участка не представлены. Поэтому довод взыскателя о том, что суд обязан разъяснить решение суда, указав адресные ориентиры земельного участка, распоряжение которым он осуществляет, является необоснованным и не может быть принят судом.
Как видно из заявления о разъяснении решения суда, заявитель фактически просит разъяснить порядок исполнения судебного акта.
Возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 АПК РФ, поскольку оно направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснение порядка его исполнения. В порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, но не вопросы, которые возникли или могут возникнуть в стадии исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.
Нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 не имеется.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 об отказе в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В.УШАКОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
И.Б.СУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2014 ПО ДЕЛУ N А14-3499/2010
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. по делу N А14-3499/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Суховой И.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.,
при участии:
- от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Администрации городского округа города Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Титульная компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 об отказе в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010 (судья Росляков Е.И.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (ОГРН 1033692002365, ИНН 3666088885), третьи лица: 1. Администрация городского округа города Воронеж, 2. Общество с ограниченной ответственностью "Титульная компания" о взыскании 7 728 911 руб. 19 коп., расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок,
установил:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 с Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 6 921 121 руб. 58 коп., в том числе 6 346 121 руб. 58 коп. основного долга, 575 000 руб. пени; расторгнут договор аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002. При этом суд обязал Воронежскую городскую общественную организацию "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" освободить и передать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области земельный участок, переданный по договору аренды N 894-02-09/мз от 02.04.2002.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Во исполнение вышеназванного решения арбитражным судом выданы исполнительные листы от 25.05.2011 АС N 002526028, АС N 002526027, от 25.04.2014 АС N 000079441.
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010 в части конкретизации адресных ориентиров земельного участка, подлежащего освобождению, и способа освобождения указанного земельного участка ввиду нахождения на нем объекта незавершенного строительства готовностью 5% в виде устроенной в теле грунта Г-образной монолитной бетонной балки, размером в сечении: шириной от 25 см до 38 см, глубиной (толщиной) от 14 см до 20 см и размерами в плане: 58, 5 м - вдоль Московского проспекта, 45 м - вдоль бульвара Победы.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 было отказано в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014, в связи с чем просит его отменить и разъяснить решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 об отказе в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" о взыскании 6 346 121 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002 за период с 1.01.2007 по 31.12.2009, 1 382 789 руб. 61 коп. пени за период 1.01.2007 по 20.01.2010, о расторжении договора аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002, об обязании освободить земельный участок, путем его передачи.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 с Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 6 921 121 руб. 58 коп., в том числе 6 346 121 руб. 58 коп. основного долга, 575 000 руб. пени; с Воронежской городской общественной организацией "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" расторгнут договор аренды земельного участка N 894-02-09/мз от 02.04.2002; суд обязал Воронежскую городскую общественную организацию "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" освободить и передать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области земельный участок, переданный по договору аренды N 894-02-09/мз от 02.04.2002.
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что постановлением Главы города Воронежа N 503 от 30.05.2001 Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0, 5036 га для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями в 15 микрорайоне СЖР (поз. 20).
На основании указанного постановления 2.04.2002 Администрация города Воронежа (арендодатель) и Воронежская городская общественная организация "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 894-02-09мз.
В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 5036 кв. м, расположенный по адресу: Коминтерновский район, Московский проспект.
21.02.2002 МУП "Управление главного архитектора" выдан Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" акт отвода земельного участка в натуре для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями.
Постановлением Администрации города Воронежа N 2431 от 30.10.2003 в Постановление главы города Воронежа N 503 от 30.05.2001 внесены изменения, в частности, в п. 1 вместо слов: "...в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0, 5250 га..." предписано читать "...в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 4814 кв. м."; пункт 2 предписано читать в следующей редакции: "Разрешить Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" проектирование и строительство административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой в 15 микрорайоне СЖР (поз. 20).
По заявлению Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" от 30.08.2006 N 30/08, Приказом Главного управления государственного имущества Воронежской области N 97-з от 23.10.2006 Воронежской городской общественной организации "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" продлен на 5 лет срок аренды земельного участка из категории земель поселений для проектирования и строительства административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой площадью 4814 кв. м по проспекту Московский, 117 (кадастровый номер 36:34:02 03 011:0023).
Администрацией города Воронежа и Воронежской городской общественной организацией "Центр ветеранов правоохранительных органов "Воронеж" были подписаны дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 2.04.2002 по изменению условий договора в части размера арендной платы, размера земельного участка и его идентификационных признаков (указан кадастровый номер земельного участка, его местоположение).
Соглашением от 29.11.2006 Администрация городского округа город Воронеж передала свои права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка N 894-02-09мз от 2.04.2002 Главному управлению государственного имущества Воронежской области.
В соответствии с Указом губернатора Воронежской области N 133-у от 14.10.2008 "О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области" главное управление государственного имущества Воронежской области преобразовано в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.
Ссылаясь на необходимость разъяснения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу N А14-3499/2010/71/4 Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, являясь правопреемником главного управления государственного имущества Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении данного решения.
При этом заявитель указывал на отсутствие в резолютивной части решения определенности, вызывающей неоднозначное толкование судебного акта, с чем может быть вызвано затруднение в его исполнении.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указывает на то, что данное решение не является понятным, порядок его исполнения вызывает непреодолимые затруднения, так как в резолютивной части решения суда не указаны адресные ориентиры земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, используемый при вынесении судом неопределенных решений, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При разъяснении решения суд не вправе затрагивать вопросы, касающиеся исполнения судебного акта.
Таким образом, во всех случаях суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальные выводы суда в мотивировочной либо резолютивной части решения.
В рассматриваемом случае, как правомерно указано судом первой инстанции, резолютивная часть решения от 03.12.2010 достаточно определена, в ней указано, что необходимо произвести в рамках исполнения судебного акта. Указанная в резолютивной части формулировка является понятной и более полного и ясного изложения этой части судебного акта не требуется.
Как следует из резолютивной части, в решении имеется ссылка на договор аренды земельного участка N 894-02-09мз от 2.04.2002, в котором с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений указаны характеристики спорного земельного участка.
В резолютивной части решения указаны как лицо, обязанное совершить действие по передаче имущества, так и лицо, которому это имущество должно быть передано.
Отсутствие адреса и кадастрового номера земельного участка, не является основанием для разъяснения решения суда. Из материалов дела следует, что предметом спора являлся земельный участок площадью 4814 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 117 (кадастровый номер 36:34:02 03 011:0023).
Данные об ином месте нахождения земельного участка не представлены. Поэтому довод взыскателя о том, что суд обязан разъяснить решение суда, указав адресные ориентиры земельного участка, распоряжение которым он осуществляет, является необоснованным и не может быть принят судом.
Как видно из заявления о разъяснении решения суда, заявитель фактически просит разъяснить порядок исполнения судебного акта.
Возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 АПК РФ, поскольку оно направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснение порядка его исполнения. В порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, но не вопросы, которые возникли или могут возникнуть в стадии исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.
Нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 не имеется.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 об отказе в разъяснении решения по делу N А14-3499/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В.УШАКОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
И.Б.СУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)