Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Г.А.Р., поступившую в краевой суд 13 мая 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года,
установил:
Г.А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Тур-Сервис", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и исправлении кадастровой ошибки, признании сделок недействительными, устранении препятствий в пользовании. Просил суд обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать ООО "Тур-сервис" освободить данный земельный участок, признать недействительными дополнение от <...> к договору аренды участка лесного фонда <...>, признать недействительным договор аренды лесного участка <...> от <...> и дополнительное соглашение <...> заключенные с ООО "Тур-сервис" на указанный земельный участок.
В ходе судебного разбирательства Г.А.Р. заявленные исковые требования изменил, просил признать недействительными, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> в части категории земель: "земли лесного фонда", и обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю Сочинский отдел внести изменения в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> изменив категорию земельного участка) с "земли лесного фонда" на "земли населенных пунктов"; признать недействительным дополнение от 16 апреля 2004 года к договору аренды участка лесного фонда 06 ноября 2003 года, заключенное между ГУ "Лооский опытный лесхоз" и ООО "Тур-сервис" на земельный участок с кадастровым номером <...> признать недействительными договор аренды лесного участка <...> от 14 ноября 2008 года и дополнительное соглашение N 1 от 18 мая 2010 года, заключенные с ООО "Тур-сервис" на указанный земельный участок с кадастровым номером <...> обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить в ЕГРП соответствующие записи о регистрации договора аренды лесного участка <...> года и дополнительного соглашения N 1 от 18 мая 2010 года, заключенные с ООО "Тур-сервис" на земельный участок с кадастровым номером <...> признать отсутствующим обременение земельного участка с кадастровым номером <...> в виде аренды в пользу ООО "Тур-сервис", обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю исключить сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, об обременении земельного участка с кадастровым номером <...> в виде аренды в пользу ООО "Тур-сервис"; устранить препятствия Г.А.Р. в пользовании указанным земельным участком с кадастровым номером <...>, путем освобождения ООО "Тур-сервис" земельного участка с кадастровым номером <...>, обязать ООО "Тур-сервис" не чинить препятствий Г.А.Р. в доступе на земельный участок с кадастровым номером <...>, и в пользовании расположенными на данном земельном участке строениями и сооружениями.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 05 сентября 2014 года исковые требования Г.А.Р. к ООО "Тур-сервис", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и исправлении ошибки, признании сделок недействительными, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 05 сентября 2014 года отменено. Принято по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.А.Р. к ООО "Тур-Сервис", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, отказано.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 11 декабря 2014 года в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя исковые требования Г.А.Р., суд первой инстанции указал на незаконность договора аренды участка лесного фонда от <...>, заключенного между ГУ "Лооский опытный лесхоз" и ООО "Тур-сервис", кроме того, сделал ссылку на Лесной кодекс РФ, который был принят <...> и вступил в действие с <...>.
При этом, суд первой инстанции оставил без внимания, что ст. 2 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что Лесной кодекс РФ применяется к отношениям, возникшим после дня введения его в действие.
Данные выводы судебная коллегия сочла неправильными.
Как следует из представленных судебных постановлений, в договоре аренды <...> года и протоколе <...> не указан кадастровый номер участка, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для признания его недействительным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> допускалось предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета.
Пунктом 6 ст. 47 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права, на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным.
На основании положений Федерального закона от 04.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ до 01 января 2009 года.
Вместе с тем, из представленных судебных постановлений следует, что в данном споре права Г.А.Р. не нарушены, поскольку на момент рассмотрения данного дела судом, более того на момент обращения его в суд с исковым заявлением, срок действия договора аренды от <...> и дополнительного соглашения к нему от <...> года истек, вследствие чего, выводы суда об их недействительности, не могут фактически повлиять на права заявителя.
Таким образом, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, сделала правильный вывод о том, что оснований для признания недействительным дополнения от <...> к договору аренды участка лесного фонда <...>, признании недействительным договора аренды лесного участка от <...> и дополнительного соглашения к нему от <...>, не имеется.
Согласно сведениям автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости, государственный учет изменений земельного участка с кадастровым номером <...> в части категория земель, был произведен 29 июля 2011 года.
Изменение категории земель с "земли населенных пунктов" на "земли лесного фонда" обусловлено исправлением технической ошибки в части указания категории земельного участка с кадастровым номером <...> при ведении государственного кадастра недвижимости. Техническая ошибка была исправлена решением органа кадастрового учета от <...>.
На основании п. 69 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04.02.2010 года N 42 "Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости", сведения о принадлежности земельных участков к определенной категории земель вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления об отнесении земельного участка к определенной категории земель.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <...> отнесен к категории земель "земли лесного фонда", фактически расположен в границах населенного пункта п. Вардане, что согласуется с положениями ст. 85 Лесного кодекса РФ.
В соответствии с Положением "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 года N 457, а также Положением "Об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю", утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2010 года N П/174, управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществляет в том числе функции по контролю за деятельностью филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2012 года вопрос о правах на земельный участок с кадастровым номером <...> не разрешался, более того, этим решением суда установлено, что спорные спальные корпуса, расположены по адресу: <...> т.е. расположены на ином земельном участке, которому впоследствии был присвоен адрес: <...>.
В договоре купли-продажи от 10 ноября 2008 года заключенном между ЗАО "Виктория" и Р., предметом договора также являлись два двухэтажных здания (спальные корпуса) общей площадью 230 кв. м каждое, месторасположением которых указан адрес: Краснодарский край, г. Сочи, <...>
Доказательств тому, что земельный участок лесного фонда с кадастровым номером <...> принадлежит Г.А.Р. на каком либо праве, предоставлялся ему в аренду или собственность, отсутствуют.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, 11 декабря 2014 года судебной коллегией Краснодарского краевого суда отменено решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 октября 2014 года, которым было отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Тур Сервис" к Р. и Г.А.Р. о признании недействительным договора купли-продажи от 09 января 2013 года, по делу принято новое решение. Заявленные ООО "Тур-Сервис" исковые требования к Г.А.Р., Р. о признании договора купли-продажи недействительным в силу его ничтожности удовлетворено. Договор купли-продажи, заключенный между Р. и Г.А.Р., от 09 января 2013 года признан недействительным в силу его ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, аннулированы записи о регистрации права Г.А.Р. на объекты недвижимости <...>
Принимая во внимание то, что Г.А.Р. не является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...>, судебная коллегия пришла к верному выводу о том, что решение суда первой инстанции необходимо отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Г.А.Р. требований, отказать.
Доводы жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы Г.А.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.06.2015 N 4Г-4144/15
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. N 4г-4144/15
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Г.А.Р., поступившую в краевой суд 13 мая 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года,
установил:
Г.А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Тур-Сервис", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и исправлении кадастровой ошибки, признании сделок недействительными, устранении препятствий в пользовании. Просил суд обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать ООО "Тур-сервис" освободить данный земельный участок, признать недействительными дополнение от <...> к договору аренды участка лесного фонда <...>, признать недействительным договор аренды лесного участка <...> от <...> и дополнительное соглашение <...> заключенные с ООО "Тур-сервис" на указанный земельный участок.
В ходе судебного разбирательства Г.А.Р. заявленные исковые требования изменил, просил признать недействительными, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> в части категории земель: "земли лесного фонда", и обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю Сочинский отдел внести изменения в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> изменив категорию земельного участка) с "земли лесного фонда" на "земли населенных пунктов"; признать недействительным дополнение от 16 апреля 2004 года к договору аренды участка лесного фонда 06 ноября 2003 года, заключенное между ГУ "Лооский опытный лесхоз" и ООО "Тур-сервис" на земельный участок с кадастровым номером <...> признать недействительными договор аренды лесного участка <...> от 14 ноября 2008 года и дополнительное соглашение N 1 от 18 мая 2010 года, заключенные с ООО "Тур-сервис" на указанный земельный участок с кадастровым номером <...> обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить в ЕГРП соответствующие записи о регистрации договора аренды лесного участка <...> года и дополнительного соглашения N 1 от 18 мая 2010 года, заключенные с ООО "Тур-сервис" на земельный участок с кадастровым номером <...> признать отсутствующим обременение земельного участка с кадастровым номером <...> в виде аренды в пользу ООО "Тур-сервис", обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю исключить сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, об обременении земельного участка с кадастровым номером <...> в виде аренды в пользу ООО "Тур-сервис"; устранить препятствия Г.А.Р. в пользовании указанным земельным участком с кадастровым номером <...>, путем освобождения ООО "Тур-сервис" земельного участка с кадастровым номером <...>, обязать ООО "Тур-сервис" не чинить препятствий Г.А.Р. в доступе на земельный участок с кадастровым номером <...>, и в пользовании расположенными на данном земельном участке строениями и сооружениями.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 05 сентября 2014 года исковые требования Г.А.Р. к ООО "Тур-сервис", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и исправлении ошибки, признании сделок недействительными, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 05 сентября 2014 года отменено. Принято по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.А.Р. к ООО "Тур-Сервис", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, отказано.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 11 декабря 2014 года в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя исковые требования Г.А.Р., суд первой инстанции указал на незаконность договора аренды участка лесного фонда от <...>, заключенного между ГУ "Лооский опытный лесхоз" и ООО "Тур-сервис", кроме того, сделал ссылку на Лесной кодекс РФ, который был принят <...> и вступил в действие с <...>.
При этом, суд первой инстанции оставил без внимания, что ст. 2 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что Лесной кодекс РФ применяется к отношениям, возникшим после дня введения его в действие.
Данные выводы судебная коллегия сочла неправильными.
Как следует из представленных судебных постановлений, в договоре аренды <...> года и протоколе <...> не указан кадастровый номер участка, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для признания его недействительным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> допускалось предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета.
Пунктом 6 ст. 47 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права, на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным.
На основании положений Федерального закона от 04.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ до 01 января 2009 года.
Вместе с тем, из представленных судебных постановлений следует, что в данном споре права Г.А.Р. не нарушены, поскольку на момент рассмотрения данного дела судом, более того на момент обращения его в суд с исковым заявлением, срок действия договора аренды от <...> и дополнительного соглашения к нему от <...> года истек, вследствие чего, выводы суда об их недействительности, не могут фактически повлиять на права заявителя.
Таким образом, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, сделала правильный вывод о том, что оснований для признания недействительным дополнения от <...> к договору аренды участка лесного фонда <...>, признании недействительным договора аренды лесного участка от <...> и дополнительного соглашения к нему от <...>, не имеется.
Согласно сведениям автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости, государственный учет изменений земельного участка с кадастровым номером <...> в части категория земель, был произведен 29 июля 2011 года.
Изменение категории земель с "земли населенных пунктов" на "земли лесного фонда" обусловлено исправлением технической ошибки в части указания категории земельного участка с кадастровым номером <...> при ведении государственного кадастра недвижимости. Техническая ошибка была исправлена решением органа кадастрового учета от <...>.
На основании п. 69 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04.02.2010 года N 42 "Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости", сведения о принадлежности земельных участков к определенной категории земель вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления об отнесении земельного участка к определенной категории земель.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <...> отнесен к категории земель "земли лесного фонда", фактически расположен в границах населенного пункта п. Вардане, что согласуется с положениями ст. 85 Лесного кодекса РФ.
В соответствии с Положением "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 года N 457, а также Положением "Об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю", утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2010 года N П/174, управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществляет в том числе функции по контролю за деятельностью филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2012 года вопрос о правах на земельный участок с кадастровым номером <...> не разрешался, более того, этим решением суда установлено, что спорные спальные корпуса, расположены по адресу: <...> т.е. расположены на ином земельном участке, которому впоследствии был присвоен адрес: <...>.
В договоре купли-продажи от 10 ноября 2008 года заключенном между ЗАО "Виктория" и Р., предметом договора также являлись два двухэтажных здания (спальные корпуса) общей площадью 230 кв. м каждое, месторасположением которых указан адрес: Краснодарский край, г. Сочи, <...>
Доказательств тому, что земельный участок лесного фонда с кадастровым номером <...> принадлежит Г.А.Р. на каком либо праве, предоставлялся ему в аренду или собственность, отсутствуют.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, 11 декабря 2014 года судебной коллегией Краснодарского краевого суда отменено решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 октября 2014 года, которым было отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Тур Сервис" к Р. и Г.А.Р. о признании недействительным договора купли-продажи от 09 января 2013 года, по делу принято новое решение. Заявленные ООО "Тур-Сервис" исковые требования к Г.А.Р., Р. о признании договора купли-продажи недействительным в силу его ничтожности удовлетворено. Договор купли-продажи, заключенный между Р. и Г.А.Р., от 09 января 2013 года признан недействительным в силу его ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, аннулированы записи о регистрации права Г.А.Р. на объекты недвижимости <...>
Принимая во внимание то, что Г.А.Р. не является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...>, судебная коллегия пришла к верному выводу о том, что решение суда первой инстанции необходимо отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Г.А.Р. требований, отказать.
Доводы жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы Г.А.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)