Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от заявителя - Владимирова О.Ю., доверенность от 21.02.2013 г.,
от ответчика - Якушева А.А., доверенность от 29.12.2012 г. N 9096,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 г. по делу N А55-4852/2013 (судья Черномырдина Е.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дебют", Самарская область, г. Сызрань,
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
третье лицо:
муниципальный район Сызранский Самарской области в лице Комитета по управлению имуществом, Самарская область, г. Сызрань,
о признании незаконным отказа,
Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" (далее - заявитель, ООО "Дебют", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области) с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о признании незаконным отказа от 10.04.2013 г. N 3832 в предоставлении государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, на условиях выкупа, об обязании принять решение о предоставлении в собственность ООО "Дебют" на условиях выкупа земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, и направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участка.
Решением суда первой инстанции от 05.06.2013 г. заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ ТУ Росимущества в Самарской области от 10.04.2013 г. N 3832 в предоставлении государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2 100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, на условиях выкупа. На ТУ Росимущества в Самарской области возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в собственность ООО "Дебют" на условиях выкупа земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2 100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, и направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участка.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества в Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дебют", считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Дебют" является собственником объекта недвижимого имущества: нежилого здания с подвалом, площадью 32,60, по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2000 г. серии 63 N 0294243 (л.д. 5).
Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 63:08:01 13002:13 площадью 2100 кв. м с разрешенным использованием: под производственную базу, находящимся в собственности Российской Федерации, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 28.03.2012 г. N 63-00-102/12-104742 и свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2012 г. серии 63-АИ N 030502 (л.д. 61 - 66, 4).
11.04.2012 г. ООО "Дебют" обратилось в ТУ Росимущества в Самарской области с заявлением о предоставлении на праве собственности земельного участка площадью 0,21 га, кадастровый номер 63:08:0113002:13, на котором расположен находящиеся в собственности заявителя объект недвижимости (л.д. 12).
05.06.2012 г. ТУ Росимущества в Самарской области уведомило заявителя, о том, что представлен неполный комплект документов, предусмотренные п. 3 Перечня, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 г. N 475, что явилось основанием для возврата представленных документов (л.д. 15 - 19).
14.06.2012 г. ООО "Дебют" вновь обратилось в ТУ Росимущества в Самарской области с заявлением о предоставлении на праве собственности испрашиваемого земельного участка с приложением соответствующих документов (л.д. 13 - 14).
10.04.2013 г. ТУ Росимущества в Самарской области письмом N 3832 отказало ООО "Дебют" в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, поскольку его площадь (2100 кв. м) несоизмеримо больше площади здания.
Считая, что данный отказ не соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу п. 4 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 г. N 475 утвержден Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.
Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления документов, которые находятся в их распоряжении, распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
Согласно п. 6 ст. 36 ЗК РФ в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Оценив приложенные к заявлению документы, суд первой инстанции установил, что заявителем выполнены все требования законодательства, к заявлению о приобретении в собственность земельного участка были приложены все документы согласно Перечню документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 г. N 475.
Доводы ТУ Росимущества в Самарской области о неправомерности требований о предоставлении земельного участка площадью 2100 кв. м подлежат отклонению как бездоказательные.
ТУ Росимущества в Самарской области, отказывая в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, ссылалось на то, что заявитель не доказал право приобретения в собственность земельного участка в заявленном размере, поскольку не представил надлежащих доказательств в подтверждение соответствия площади земельного участка, на который он претендует, установленным действующим законодательством нормам отвода земель для конкретного вида деятельности.
В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Таким образом, предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться так, чтобы правообладатель этого объекта имел возможность осуществить его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом недвижимости, так и часть, необходимая для ее использования.
В кадастровом паспорте земельного участка от 28.03.2012 г. N 63-00-102/12-104742 указано, что площадь земельного участка 2100 кв. м соответствует материалам межевания; разрешенное использование: под производственную базу.
Испрашиваемый земельный участок и его границы были утверждены руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области (л.д. 101, 102 - 120).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер земельного участка непосредственно связан с функциональным назначением объекта, определен и зафиксирован в установленном порядке. Сведений, указывающих на иные обстоятельства, ответчиком не представлено. Доводы ТУ Росимущества в Самарской области о несоразмерности испрашиваемого участка в данном случае не доказаны и основаны на предположениях.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, удовлетворил заявленные требования.
Доводы, приведенные ТУ Росимущества в Самарской области в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, однако подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 г. по делу N А55-4852/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2013 ПО ДЕЛУ N А55-4852/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2013 г. по делу N А55-4852/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от заявителя - Владимирова О.Ю., доверенность от 21.02.2013 г.,
от ответчика - Якушева А.А., доверенность от 29.12.2012 г. N 9096,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 г. по делу N А55-4852/2013 (судья Черномырдина Е.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дебют", Самарская область, г. Сызрань,
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
третье лицо:
муниципальный район Сызранский Самарской области в лице Комитета по управлению имуществом, Самарская область, г. Сызрань,
о признании незаконным отказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" (далее - заявитель, ООО "Дебют", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области) с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о признании незаконным отказа от 10.04.2013 г. N 3832 в предоставлении государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, на условиях выкупа, об обязании принять решение о предоставлении в собственность ООО "Дебют" на условиях выкупа земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, и направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участка.
Решением суда первой инстанции от 05.06.2013 г. заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ ТУ Росимущества в Самарской области от 10.04.2013 г. N 3832 в предоставлении государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2 100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, на условиях выкупа. На ТУ Росимущества в Самарской области возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в собственность ООО "Дебют" на условиях выкупа земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113002:13 площадью 2 100 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, и направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участка.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества в Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дебют", считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Дебют" является собственником объекта недвижимого имущества: нежилого здания с подвалом, площадью 32,60, по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Новая Крымза, пер. 3-й Монтерский, д. 13А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2000 г. серии 63 N 0294243 (л.д. 5).
Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 63:08:01 13002:13 площадью 2100 кв. м с разрешенным использованием: под производственную базу, находящимся в собственности Российской Федерации, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 28.03.2012 г. N 63-00-102/12-104742 и свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2012 г. серии 63-АИ N 030502 (л.д. 61 - 66, 4).
11.04.2012 г. ООО "Дебют" обратилось в ТУ Росимущества в Самарской области с заявлением о предоставлении на праве собственности земельного участка площадью 0,21 га, кадастровый номер 63:08:0113002:13, на котором расположен находящиеся в собственности заявителя объект недвижимости (л.д. 12).
05.06.2012 г. ТУ Росимущества в Самарской области уведомило заявителя, о том, что представлен неполный комплект документов, предусмотренные п. 3 Перечня, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 г. N 475, что явилось основанием для возврата представленных документов (л.д. 15 - 19).
14.06.2012 г. ООО "Дебют" вновь обратилось в ТУ Росимущества в Самарской области с заявлением о предоставлении на праве собственности испрашиваемого земельного участка с приложением соответствующих документов (л.д. 13 - 14).
10.04.2013 г. ТУ Росимущества в Самарской области письмом N 3832 отказало ООО "Дебют" в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, поскольку его площадь (2100 кв. м) несоизмеримо больше площади здания.
Считая, что данный отказ не соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу п. 4 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 г. N 475 утвержден Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.
Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления документов, которые находятся в их распоряжении, распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
Согласно п. 6 ст. 36 ЗК РФ в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Оценив приложенные к заявлению документы, суд первой инстанции установил, что заявителем выполнены все требования законодательства, к заявлению о приобретении в собственность земельного участка были приложены все документы согласно Перечню документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 г. N 475.
Доводы ТУ Росимущества в Самарской области о неправомерности требований о предоставлении земельного участка площадью 2100 кв. м подлежат отклонению как бездоказательные.
ТУ Росимущества в Самарской области, отказывая в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, ссылалось на то, что заявитель не доказал право приобретения в собственность земельного участка в заявленном размере, поскольку не представил надлежащих доказательств в подтверждение соответствия площади земельного участка, на который он претендует, установленным действующим законодательством нормам отвода земель для конкретного вида деятельности.
В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Таким образом, предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться так, чтобы правообладатель этого объекта имел возможность осуществить его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом недвижимости, так и часть, необходимая для ее использования.
В кадастровом паспорте земельного участка от 28.03.2012 г. N 63-00-102/12-104742 указано, что площадь земельного участка 2100 кв. м соответствует материалам межевания; разрешенное использование: под производственную базу.
Испрашиваемый земельный участок и его границы были утверждены руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области (л.д. 101, 102 - 120).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер земельного участка непосредственно связан с функциональным назначением объекта, определен и зафиксирован в установленном порядке. Сведений, указывающих на иные обстоятельства, ответчиком не представлено. Доводы ТУ Росимущества в Самарской области о несоразмерности испрашиваемого участка в данном случае не доказаны и основаны на предположениях.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, удовлетворил заявленные требования.
Доводы, приведенные ТУ Росимущества в Самарской области в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, однако подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 г. по делу N А55-4852/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Ю.МАРЧИК
Н.Ю.МАРЧИК
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)