Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Р.И.В. и Р.Е.В. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 марта 2014 года об оставлении искового заявления Р.И.В. и Р.Е.В. к З. об установлении границ земельного участка и исключении, без движения.
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Р.И.В. и Р.Е.В. обратились в суд с иском к З. об установлении границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у Г. в общую совместную собственность земельный участок N с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, произведена его государственная регистрация. В 2006 году Г. было с участием ООО "Землемер" проведено межевание земельного участка, установлены его границы, участок поставлен на кадастровый учет. На момент приобретения земельного участка его границы были обозначены деревянными колышками, которые на сегодняшний момент утрачены. Восстановить границы по межевому делу, что необходимо для строительства жилого дома, не представилось возможным, поскольку по сведениям кадастрового учета границы земельного участка N с кадастровым номером N аналогичны границам земельного участка N с кадастровым номером N, предоставленным Ш., при установлении границ которого ООО "Землемер", земельный участок N оказался наложенным на земельный участок N, межевание которого было проведено ранее. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ г., прав собственности на земельный участок за ним зарегистрировано не было, З. является его наследником, право собственности за ней также не зарегистрировано. Неправильное проведение межевания земельного участка N нарушает их право собственности, в связи с чем просят определить границы спорного земельного участка в соответствии с землеустроительным делом от ДД.ММ.ГГГГ и исключить сведения о земельном участке N с кадастровым номером N.
Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> 28 марта 2014 года исковое заявление Р-ных оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
В частной жалобе истцы Р.И.В. и Р.Е.В. просят отменить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав и законных интересов истцов со стороны ответчика, не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, не указаны основания, в силу которых необходимо определить границы земельного участка с учетом их установления и внесения в государственный кадастр, не представлены доказательства, правовой статус третьих лиц не соответствует требованиям ст. 42, 43 ГПК РФ, а также указан адрес ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по <адрес>, по которому указанное юридическое лицо не находится.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи районного суда.
Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
Данные требования законы императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что неправильное проведение межевания участка N с кадастровым номером N, предоставленного Ш., наследником после смерти которого является ответчик, нарушает границы принадлежащего им земельного участка, что препятствует им в строительстве дома на данном участке и нарушает их право собственности на земельный участок.
В исковом заявлении указаны наименования истцов, ответчика, третьих лиц, указаны адреса их жительства и нахождения.
Таким образом, в исковом заявлении Р-ных изложены обстоятельства дела, а также заявленные им требования, а, следовательно, по форме поданное исковое заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления настоящего иска без движения, а уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заявленных требований, установление правового статуса участников судебного разбирательства и их место нахождение, в силу статей 12, 148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 марта 2014 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1282-2014Г.
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. по делу N 33-1282-2014г.
Судья Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Р.И.В. и Р.Е.В. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 марта 2014 года об оставлении искового заявления Р.И.В. и Р.Е.В. к З. об установлении границ земельного участка и исключении, без движения.
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Р.И.В. и Р.Е.В. обратились в суд с иском к З. об установлении границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у Г. в общую совместную собственность земельный участок N с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, произведена его государственная регистрация. В 2006 году Г. было с участием ООО "Землемер" проведено межевание земельного участка, установлены его границы, участок поставлен на кадастровый учет. На момент приобретения земельного участка его границы были обозначены деревянными колышками, которые на сегодняшний момент утрачены. Восстановить границы по межевому делу, что необходимо для строительства жилого дома, не представилось возможным, поскольку по сведениям кадастрового учета границы земельного участка N с кадастровым номером N аналогичны границам земельного участка N с кадастровым номером N, предоставленным Ш., при установлении границ которого ООО "Землемер", земельный участок N оказался наложенным на земельный участок N, межевание которого было проведено ранее. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ г., прав собственности на земельный участок за ним зарегистрировано не было, З. является его наследником, право собственности за ней также не зарегистрировано. Неправильное проведение межевания земельного участка N нарушает их право собственности, в связи с чем просят определить границы спорного земельного участка в соответствии с землеустроительным делом от ДД.ММ.ГГГГ и исключить сведения о земельном участке N с кадастровым номером N.
Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> 28 марта 2014 года исковое заявление Р-ных оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
В частной жалобе истцы Р.И.В. и Р.Е.В. просят отменить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав и законных интересов истцов со стороны ответчика, не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, не указаны основания, в силу которых необходимо определить границы земельного участка с учетом их установления и внесения в государственный кадастр, не представлены доказательства, правовой статус третьих лиц не соответствует требованиям ст. 42, 43 ГПК РФ, а также указан адрес ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по <адрес>, по которому указанное юридическое лицо не находится.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи районного суда.
Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
Данные требования законы императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что неправильное проведение межевания участка N с кадастровым номером N, предоставленного Ш., наследником после смерти которого является ответчик, нарушает границы принадлежащего им земельного участка, что препятствует им в строительстве дома на данном участке и нарушает их право собственности на земельный участок.
В исковом заявлении указаны наименования истцов, ответчика, третьих лиц, указаны адреса их жительства и нахождения.
Таким образом, в исковом заявлении Р-ных изложены обстоятельства дела, а также заявленные им требования, а, следовательно, по форме поданное исковое заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления настоящего иска без движения, а уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заявленных требований, установление правового статуса участников судебного разбирательства и их место нахождение, в силу статей 12, 148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 марта 2014 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)