Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Г. - К. на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП Российской Федерации, в отношении ОАО "Завод ЖБИ-3",
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан от 18 апреля 2013 года ОАО "Завод ЖБИ-3" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за неисполнение решения суда о предоставлении Г. земельного участка.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года, принятым по жалобе защитника ОАО "Завод ЖБИ-3", это постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года жалоба представителя Г. - К. на указанное решение оставлена без рассмотрения.
В надзорной жалобе представитель Г. - К. выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и оставить без изменения постановление о привлечении ОАО "Завод ЖБИ-3" к административной ответственности.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП Российской Федерации вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Рассмотрение надзорной жалобы одновременно на два упомянутых судебных акта невозможно, поскольку рассмотрению в порядке надзора той части жалобы, которая относится к решению судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года препятствует требование этой же жалобы об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года.
В случае отмены этого определения жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года должна рассматриваться как на судебный акт, не вступивший в законную силу.
При изложенных обстоятельствах надзорная жалоба в том виде, в каком она подана, рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 КоАП Российской Федерации,
постановил:
надзорную жалобу представителя Г. - К. на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП Российской Федерации, в отношении ОАО "Завод ЖБИ-3" оставить без рассмотрения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан
Р.Ф.ГАФАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 19.02.2014 N 4А-2080
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. N 4а-2080
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Г. - К. на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП Российской Федерации, в отношении ОАО "Завод ЖБИ-3",
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан от 18 апреля 2013 года ОАО "Завод ЖБИ-3" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за неисполнение решения суда о предоставлении Г. земельного участка.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года, принятым по жалобе защитника ОАО "Завод ЖБИ-3", это постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года жалоба представителя Г. - К. на указанное решение оставлена без рассмотрения.
В надзорной жалобе представитель Г. - К. выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и оставить без изменения постановление о привлечении ОАО "Завод ЖБИ-3" к административной ответственности.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП Российской Федерации вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Рассмотрение надзорной жалобы одновременно на два упомянутых судебных акта невозможно, поскольку рассмотрению в порядке надзора той части жалобы, которая относится к решению судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года препятствует требование этой же жалобы об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года.
В случае отмены этого определения жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года должна рассматриваться как на судебный акт, не вступивший в законную силу.
При изложенных обстоятельствах надзорная жалоба в том виде, в каком она подана, рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 КоАП Российской Федерации,
постановил:
надзорную жалобу представителя Г. - К. на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП Российской Федерации, в отношении ОАО "Завод ЖБИ-3" оставить без рассмотрения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан
Р.Ф.ГАФАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)