Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зюкова О.А.
Докладчик: Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 2 декабря 2014 года дело по частной жалобе представителя Г.Н.А. - Т.В.Е. на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года, которым заявителям Т.В.Е., Г.Д.А. в пересмотре решения Бердского городского суда Новосибирской области от 25.11.2013 года по иску ПК ЖСК "Гагарина-2" к Г.Д.А., Г.Н.А. о возмещении расходов на строительство многоквартирного дома, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения представителя заявителя Т.В.Е., Г., поддержавших доводы жалобы, представителей ПК "ЖСК "Гагарина 2" М.О.А., П.О.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.Н.А., Г.Д.А. обратились в Бердский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бердского городского суда от 25.11.2013 г. по иску ПК "ЖСК "Гагарина-2" к Г.Д.А., Г.Н.А. о возмещении расходов на строительство многоквартирного дома.
В обоснование заявления указали, что вышеуказанным решением суда с ответчиков были взысканы денежные средства, затраченные на завершение строительства многоквартирного <адрес>. Фактические затраты на строительство дома были установлены решением вышеуказанного суда и составляют 55 033946,33 рублей. При рассмотрении данного дела по существу ответчиками указывалось на то обстоятельство, что 17.10.2011 года МО г. Бердска и ПК "ЖСК "Гагарина-2" заключен договор аренды земельного участка. Впоследствии ЖСК "Гагарина-2" заключил соглашение с ООО "АВС-М" о передаче прав и обязанностей по договору аренды вышеуказанного земельного участка за <данные изъяты> рублей. После принятия решения от 25.11.2013 года при рассмотрении иска Г.Г.М. к ПК "ЖСК "Гагарина 2" о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.03.2013 года ничтожным ответчиками представлена справка, подтверждающая расчет между ПК "ЖСК "Гагарина-2" и ООО "АВС-М" за переуступку прав аренды на земельный участок стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом фактические затраты ПК "ЖСК "Гагарина-2" на завершение строительства жилого дома уменьшились на <данные изъяты> рублей, а значит размер взыскания с ответчиков должен быть уменьшен.
Просили отменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновить рассмотрение по делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Г.Н.А.
В частной жалобе просит определение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявления.
В обоснование доводов жалобы представитель указал, что ПК "ЖСК" Гагарина 2" предоставил заведомо ложные сведения (справка ПК "ЖСК" Гагарина 2" от 22.11.2013 г.), о том, что денежные средства не были перечислены ООО "АВС-М" на счет ПК "ЖСК" Гагарина.
При принятии решения Бердским городским судом от 25.11.2013 г. по взысканию денежных средств в пользу ПК "ЖСК "Гагарина 2" заявление и материалы о земельном участке, предоставленные ответчиками не рассматривались и не повлияли на решение по делу N 2-1041/2013, 2-1066/2013.
Факт получения ПК ЖСК "Гагарина 2" денежных средств в размере <данные изъяты>. истцу Г.Н.А. стал известен при рассмотрении дела N по признанию Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.03.2013 г. расторгнутым.
Представитель истца Т.В.Е. ввиду болезни не могла принять участие в предварительном судебном заседании, в связи с чем, Бердский городской суд с завидной оперативностью соединил и предварительное и основное заседание без ее участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (часть 3 статьи 392 ГПК РФ).
Отказывая Г.Н.А., Г.Д.А. в пересмотре решения Бердского городского суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 года, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, апеллянт в обоснование доводов жалобы указывает, что факт получения ПК "ЖСК "Гагарина 2" денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцу стал известен только при рассмотрении дела о признании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20 марта 2013 года расторгнутым. Справкой от 17 мая 2013 года подтверждается факт оплаты ООО "АВС-М" указанной суммы ПК "ЖСК "Гагарина 2".
С указанным доводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку данное обстоятельство не является вновь открывшимся, при рассмотрении дела о возмещении расходов на строительство многоквартирного дома, ответчики указывали данное обстоятельство в своих возражениях, которому дал оценку суд первой инстанции. Из содержания апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области также следует, что указанное обстоятельство являлось одним из доводов, которому дана оценка судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Кроме того, из содержания справки ПК "ЖСК "Гагарина 2", выданной ООО "АВС-М" следует, что обязательства по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17 октября 2011 N 478-Д от 29 марта 2013 года выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, из содержания указанной справки не следует, что ЖСК "Гагарина 2" было получено от ООО "АВС-М" <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бердского городского суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Г.Н.А. - Т.В.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10119/2014Г.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-10119/2014г.
Судья: Зюкова О.А.
Докладчик: Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 2 декабря 2014 года дело по частной жалобе представителя Г.Н.А. - Т.В.Е. на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года, которым заявителям Т.В.Е., Г.Д.А. в пересмотре решения Бердского городского суда Новосибирской области от 25.11.2013 года по иску ПК ЖСК "Гагарина-2" к Г.Д.А., Г.Н.А. о возмещении расходов на строительство многоквартирного дома, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения представителя заявителя Т.В.Е., Г., поддержавших доводы жалобы, представителей ПК "ЖСК "Гагарина 2" М.О.А., П.О.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.Н.А., Г.Д.А. обратились в Бердский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бердского городского суда от 25.11.2013 г. по иску ПК "ЖСК "Гагарина-2" к Г.Д.А., Г.Н.А. о возмещении расходов на строительство многоквартирного дома.
В обоснование заявления указали, что вышеуказанным решением суда с ответчиков были взысканы денежные средства, затраченные на завершение строительства многоквартирного <адрес>. Фактические затраты на строительство дома были установлены решением вышеуказанного суда и составляют 55 033946,33 рублей. При рассмотрении данного дела по существу ответчиками указывалось на то обстоятельство, что 17.10.2011 года МО г. Бердска и ПК "ЖСК "Гагарина-2" заключен договор аренды земельного участка. Впоследствии ЖСК "Гагарина-2" заключил соглашение с ООО "АВС-М" о передаче прав и обязанностей по договору аренды вышеуказанного земельного участка за <данные изъяты> рублей. После принятия решения от 25.11.2013 года при рассмотрении иска Г.Г.М. к ПК "ЖСК "Гагарина 2" о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.03.2013 года ничтожным ответчиками представлена справка, подтверждающая расчет между ПК "ЖСК "Гагарина-2" и ООО "АВС-М" за переуступку прав аренды на земельный участок стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом фактические затраты ПК "ЖСК "Гагарина-2" на завершение строительства жилого дома уменьшились на <данные изъяты> рублей, а значит размер взыскания с ответчиков должен быть уменьшен.
Просили отменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновить рассмотрение по делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Г.Н.А.
В частной жалобе просит определение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявления.
В обоснование доводов жалобы представитель указал, что ПК "ЖСК" Гагарина 2" предоставил заведомо ложные сведения (справка ПК "ЖСК" Гагарина 2" от 22.11.2013 г.), о том, что денежные средства не были перечислены ООО "АВС-М" на счет ПК "ЖСК" Гагарина.
При принятии решения Бердским городским судом от 25.11.2013 г. по взысканию денежных средств в пользу ПК "ЖСК "Гагарина 2" заявление и материалы о земельном участке, предоставленные ответчиками не рассматривались и не повлияли на решение по делу N 2-1041/2013, 2-1066/2013.
Факт получения ПК ЖСК "Гагарина 2" денежных средств в размере <данные изъяты>. истцу Г.Н.А. стал известен при рассмотрении дела N по признанию Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.03.2013 г. расторгнутым.
Представитель истца Т.В.Е. ввиду болезни не могла принять участие в предварительном судебном заседании, в связи с чем, Бердский городской суд с завидной оперативностью соединил и предварительное и основное заседание без ее участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (часть 3 статьи 392 ГПК РФ).
Отказывая Г.Н.А., Г.Д.А. в пересмотре решения Бердского городского суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 года, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, апеллянт в обоснование доводов жалобы указывает, что факт получения ПК "ЖСК "Гагарина 2" денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцу стал известен только при рассмотрении дела о признании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20 марта 2013 года расторгнутым. Справкой от 17 мая 2013 года подтверждается факт оплаты ООО "АВС-М" указанной суммы ПК "ЖСК "Гагарина 2".
С указанным доводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку данное обстоятельство не является вновь открывшимся, при рассмотрении дела о возмещении расходов на строительство многоквартирного дома, ответчики указывали данное обстоятельство в своих возражениях, которому дал оценку суд первой инстанции. Из содержания апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области также следует, что указанное обстоятельство являлось одним из доводов, которому дана оценка судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Кроме того, из содержания справки ПК "ЖСК "Гагарина 2", выданной ООО "АВС-М" следует, что обязательства по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17 октября 2011 N 478-Д от 29 марта 2013 года выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, из содержания указанной справки не следует, что ЖСК "Гагарина 2" было получено от ООО "АВС-М" <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бердского городского суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Г.Н.А. - Т.В.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)