Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.
при участии:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Бондаренко В.Б. - директор, решение от 03.11.2014
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" (07АП-12015/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу N А45-16837/2014 (судья Наумова Т.А.)
по иску мэрии города Новосибирска
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" (ИНН 5405111557, ОГРН 1115476139536)
о взыскании 1 194 944 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка,
установил:
Мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец, мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" (далее по тексту - общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1194944,08 рубля, расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили апелляционный суд мировое соглашение от 11.12.2014 года с ходатайствами об его утверждении на основании статей 139 - 141 АПК РФ.
Мэрия, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила, в заблаговременно в представленном ходатайстве просила мировое соглашение утвердить в отсутствии своего представителя.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержал, представив его экземпляр для суда, а также платежные поручения, подтверждающие оплату долга 600 000,0 руб. (платежное поручение N 103 от 24.11.2014) и 594 944,08 руб. (платежного поручение N 104 от 18.12.2014).
Рассмотрев ходатайства мэрии и общества об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
1. Ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 600 000,0 руб. (платежное поручение N 103 от 24.11.2014).
Оставшуюся задолженность в размере 594 944,08 руб. Ответчик обязуется погасить в срок до 25.12.2014 года,
Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2013 N 115286р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:073320:841, с местоположением:: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Автогенная.
2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами драгу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. В случае невнесения Ответчиком денежных - средств в размере 594 944,08 руб. в сроки, установленные {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par37 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между мэрией и обществом, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу N А45-16837/2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
При подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. При утверждении мирового соглашения государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику
Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу N А45-16837/2014 отменить.
1. Ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 600 000,0 руб. (платежное поручение N 103 от 24.11.2014).
Оставшуюся задолженность в размере 594 944,08 руб. Ответчик обязуется погасить в срок до 25.12.2014 года,
Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2013 N 115286р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:073320:841, с местоположением: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Автогенная.
2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами драгу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. В случае невнесения Ответчиком денежных - средств в размере 594 944,08 руб. в сроки, установленные {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par55 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 1 настоящего мирового соглашения,, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру из Сторон, один экземпляр для суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 6 от 18.11.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2014 N 07АП-12015/2014 ПО ДЕЛУ N А45-16837/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2014 г. по делу N А45-16837/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.
при участии:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Бондаренко В.Б. - директор, решение от 03.11.2014
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" (07АП-12015/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу N А45-16837/2014 (судья Наумова Т.А.)
по иску мэрии города Новосибирска
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" (ИНН 5405111557, ОГРН 1115476139536)
о взыскании 1 194 944 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка,
установил:
Мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец, мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" (далее по тексту - общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1194944,08 рубля, расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили апелляционный суд мировое соглашение от 11.12.2014 года с ходатайствами об его утверждении на основании статей 139 - 141 АПК РФ.
Мэрия, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила, в заблаговременно в представленном ходатайстве просила мировое соглашение утвердить в отсутствии своего представителя.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержал, представив его экземпляр для суда, а также платежные поручения, подтверждающие оплату долга 600 000,0 руб. (платежное поручение N 103 от 24.11.2014) и 594 944,08 руб. (платежного поручение N 104 от 18.12.2014).
Рассмотрев ходатайства мэрии и общества об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
1. Ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 600 000,0 руб. (платежное поручение N 103 от 24.11.2014).
Оставшуюся задолженность в размере 594 944,08 руб. Ответчик обязуется погасить в срок до 25.12.2014 года,
Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2013 N 115286р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:073320:841, с местоположением:: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Автогенная.
2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами драгу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. В случае невнесения Ответчиком денежных - средств в размере 594 944,08 руб. в сроки, установленные {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par37 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между мэрией и обществом, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу N А45-16837/2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
При подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. При утверждении мирового соглашения государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику
Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 по делу N А45-16837/2014 отменить.
1. Ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 600 000,0 руб. (платежное поручение N 103 от 24.11.2014).
Оставшуюся задолженность в размере 594 944,08 руб. Ответчик обязуется погасить в срок до 25.12.2014 года,
Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2013 N 115286р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:073320:841, с местоположением: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Автогенная.
2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами драгу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. В случае невнесения Ответчиком денежных - средств в размере 594 944,08 руб. в сроки, установленные {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par55 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 1 настоящего мирового соглашения,, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру из Сторон, один экземпляр для суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИГР" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 6 от 18.11.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)