Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей М.Е. Симаковой, Г.И. Федоровой
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 августа 2015 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Министерства финансов РФ В., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2012 года удовлетворены исковые требования М. к Министерству финансов РФ. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу М. упущенную выгоду вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
10 июня 2015 года М. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на подготовку отчета об оценке земельного участка в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
11 июня 2015 года М. обратилась с заявлением об индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда, взыскании с ответчиков <данные изъяты>, впоследствии М. уточнила требование об индексации, просила взыскать <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 августа 2015 года заявления М. об индексации присужденной денежной суммы и о возмещении судебных расходов удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу М. о.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, индексацию присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения в законную силу с 01 июня 2012 года по день фактического исполнения решения суда 14 сентября 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить в части разрешения заявления об индексации присужденной денежной суммы ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2012 года, вступившим в законную силу 01 июня 2012 года, удовлетворены исковые требования М. к Министерству финансов РФ. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу М. упущенную выгоду вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Исполнительный лист выдан представителю истца 02 июля 2012 года, что подтверждается распиской на л.д. 177 т. 1.
Решение суда ответчиком было исполнено 14 сентября 2012 года.
Удовлетворяя заявление М. об индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда, суд пришел к выводу о том, что индексация должна быть произведена с момента вынесения решения суда 20 марта 2012 года, то есть с момента, когда нарушенное право было восстановлено и подлежала выплате истцу взысканная сумма, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного исполнения решения суда.
С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом в данном случае не учтен порядок исполнения судебного постановления, которым произведено взыскание за счет средств бюджета РФ.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист получен взыскателем 02 июля 2012 года, то есть предъявлен в Министерство финансов РФ исполнительный лист был после 02 июля 2012 года, денежные средства перечислены взыскателю 14 сентября 2012 года в полном объеме, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения исполнительного документа.
При разрешении заявления суд указанные обстоятельства не принял во внимание и не учел, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам, определенным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлении исполнительного документа к взысканию. Иной порядок выплаты причитающихся сумм законодательством не предусмотрен.
Поскольку Министерством финансов Российской Федерации соблюден трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, у суда не имелось правовых оснований для применения положений статьи 208 ГПК РФ.
Допущенные нарушения норм права являются существенными, в связи с чем, определение суда в части индексации присужденной суммы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 208, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 августа 2015 года о взыскании судебных расходов отменить в части взыскании суммы индексации присужденной денежной суммы, в удовлетворении заявления М. об индексации присужденной денежной суммы отказать.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6263/2015
Обстоятельства: Определением заявления об индексации присужденной денежной суммы и о возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, так как по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-6263/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей М.Е. Симаковой, Г.И. Федоровой
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 августа 2015 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Министерства финансов РФ В., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2012 года удовлетворены исковые требования М. к Министерству финансов РФ. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу М. упущенную выгоду вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
10 июня 2015 года М. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на подготовку отчета об оценке земельного участка в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
11 июня 2015 года М. обратилась с заявлением об индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда, взыскании с ответчиков <данные изъяты>, впоследствии М. уточнила требование об индексации, просила взыскать <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 августа 2015 года заявления М. об индексации присужденной денежной суммы и о возмещении судебных расходов удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу М. о.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, индексацию присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения в законную силу с 01 июня 2012 года по день фактического исполнения решения суда 14 сентября 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить в части разрешения заявления об индексации присужденной денежной суммы ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2012 года, вступившим в законную силу 01 июня 2012 года, удовлетворены исковые требования М. к Министерству финансов РФ. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу М. упущенную выгоду вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Исполнительный лист выдан представителю истца 02 июля 2012 года, что подтверждается распиской на л.д. 177 т. 1.
Решение суда ответчиком было исполнено 14 сентября 2012 года.
Удовлетворяя заявление М. об индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда, суд пришел к выводу о том, что индексация должна быть произведена с момента вынесения решения суда 20 марта 2012 года, то есть с момента, когда нарушенное право было восстановлено и подлежала выплате истцу взысканная сумма, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного исполнения решения суда.
С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом в данном случае не учтен порядок исполнения судебного постановления, которым произведено взыскание за счет средств бюджета РФ.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист получен взыскателем 02 июля 2012 года, то есть предъявлен в Министерство финансов РФ исполнительный лист был после 02 июля 2012 года, денежные средства перечислены взыскателю 14 сентября 2012 года в полном объеме, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения исполнительного документа.
При разрешении заявления суд указанные обстоятельства не принял во внимание и не учел, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам, определенным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлении исполнительного документа к взысканию. Иной порядок выплаты причитающихся сумм законодательством не предусмотрен.
Поскольку Министерством финансов Российской Федерации соблюден трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, у суда не имелось правовых оснований для применения положений статьи 208 ГПК РФ.
Допущенные нарушения норм права являются существенными, в связи с чем, определение суда в части индексации присужденной суммы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 208, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 августа 2015 года о взыскании судебных расходов отменить в части взыскании суммы индексации присужденной денежной суммы, в удовлетворении заявления М. об индексации присужденной денежной суммы отказать.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)