Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тумасян К.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Пошурковой Е.В.
судей Мирошниковой Е.Н. и Осининой Н.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Госрезерв" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу N 2-2290/2014 по исковому заявлению К.Н., С. к СНТ "Госрезерв" о признании решения общего собрания членов СНТ "Госрезерв" недействительным.
Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения С., представителя К.Н. - К., представителей СНТ "Госрезерв" - К.В., П.,
- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К.Н., С. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ "Госрезерв" о признании решения общего собрания членов СНТ "Госрезерв" от <дата> недействительным в части изменения п. 82 Устава.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ "Госрезерв", обладают на праве частной собственности земельными участками в границах товарищества; на общем собрании членов СНТ от <дата> были внесены изменения в Устав, которые противоречат действующему законодательству и нарушают права истцов.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года решение общего собрания СНТ "Госрезерв" от <дата> в части внесения изменений в ст. 82 Главы XV Устава СНТ "Госрезерв" недействительным.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Из положений статьи 18 указанного Федерального закона следует, что членство в товариществе может возникнуть по двум основаниям: гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества является учредителем товарищества и гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества принят в члены товарищества общим собранием товарищества.
Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) (абз. 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ "Госрезерв" от <дата> внесены изменения в ст. 82 Устава СНТ в части избрания правления, а именно статья дополнена предложением содержания: "Правление Товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов и их доверенных лиц сроком на два года общим собранием членов Товарищества".
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд первой инстанции, на основании объяснений сторон, учитывая, что внесенные изменения в п. 82 Устава СНТ позволяют избирать в органы правления СНТ лиц, не являющихся членами СНТ, что противоречит п. 1 - 2 ст. 18, абз. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которыми установлен порядок формирования коллегиального органа управления - Правления СНТ, при этом, ограничен круг лиц, из числа которых могут быть избраны члены Правления - из числа членов СНТ, пришел к правильному выводу о том, что внесение изменений в Устав СНТ, позволяющее выборы в члены Правления лиц, не являющихся членами СНТ, противоречит действующему законодательству.
Учитывая изложенное, районный суд справедливо признал недействительным решение общего собрания СНТ от <дата> в части внесения изменений в ст. 82 Устава СНТ.
Буквальное толкование ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предполагает возможности избрания в состав правления иных лиц, не являющихся членами объединения.
Соглашаясь с указанным выводом районного суда, судебная коллегия также принимает во внимание, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2013 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2014 года, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "ГОСРЕЗЕРВ" от <дата> в части избрания в члены правления Я., П. и Б. и председателем правления П. ввиду того, что они не являются членами товарищества.
Так, довод апелляционной жалобы о сложившемся в СНТ обычае поведения, в рамках которого в члены правления СНТ избираются не его члены, а их доверенные лица (родственники), не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку такие действия СНТ прямо противоречат требованиям федерального законодательства, а именно - ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Предоставленное члену СНТ пунктом 28 Устава СНТ право назначать в Правление Товарищества его членов и их доверенных лиц сроком на два года общим собранием членов Товарищества, не свидетельствует о возможности избирать в органы управления СНТ лиц, не являющихся членами товарищества, но представляющих кого-либо из членов по доверенности, поскольку, как верно указывает суд первой инстанции, представительство ограничено определенными действиями и не предоставляет права доверенному лицу быть избранным и исполнять обязанности его доверителя, члена СНТ.
Ссылка апеллятора о том, что доверенные лица имеют доверенности от членов кооператива на представление их интересов в кооперативе, следовательно они могут быть избраны в правление кооператива, не основан на действующем законодательстве, поскольку выданные им членами кооператива доверенности на реализацию своих прав членов кооператива не предоставляют не членам кооператива права быть членом Правления, так как условия членства садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения прямо установлены ст. 18, 22 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Госрезерв" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.07.2014 N 33-10449/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2014 г. N 33-10449/2014
Судья: Тумасян К.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Пошурковой Е.В.
судей Мирошниковой Е.Н. и Осининой Н.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Госрезерв" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу N 2-2290/2014 по исковому заявлению К.Н., С. к СНТ "Госрезерв" о признании решения общего собрания членов СНТ "Госрезерв" недействительным.
Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения С., представителя К.Н. - К., представителей СНТ "Госрезерв" - К.В., П.,
- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К.Н., С. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ "Госрезерв" о признании решения общего собрания членов СНТ "Госрезерв" от <дата> недействительным в части изменения п. 82 Устава.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ "Госрезерв", обладают на праве частной собственности земельными участками в границах товарищества; на общем собрании членов СНТ от <дата> были внесены изменения в Устав, которые противоречат действующему законодательству и нарушают права истцов.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года решение общего собрания СНТ "Госрезерв" от <дата> в части внесения изменений в ст. 82 Главы XV Устава СНТ "Госрезерв" недействительным.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Из положений статьи 18 указанного Федерального закона следует, что членство в товариществе может возникнуть по двум основаниям: гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества является учредителем товарищества и гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества принят в члены товарищества общим собранием товарищества.
Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) (абз. 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ "Госрезерв" от <дата> внесены изменения в ст. 82 Устава СНТ в части избрания правления, а именно статья дополнена предложением содержания: "Правление Товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов и их доверенных лиц сроком на два года общим собранием членов Товарищества".
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд первой инстанции, на основании объяснений сторон, учитывая, что внесенные изменения в п. 82 Устава СНТ позволяют избирать в органы правления СНТ лиц, не являющихся членами СНТ, что противоречит п. 1 - 2 ст. 18, абз. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которыми установлен порядок формирования коллегиального органа управления - Правления СНТ, при этом, ограничен круг лиц, из числа которых могут быть избраны члены Правления - из числа членов СНТ, пришел к правильному выводу о том, что внесение изменений в Устав СНТ, позволяющее выборы в члены Правления лиц, не являющихся членами СНТ, противоречит действующему законодательству.
Учитывая изложенное, районный суд справедливо признал недействительным решение общего собрания СНТ от <дата> в части внесения изменений в ст. 82 Устава СНТ.
Буквальное толкование ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предполагает возможности избрания в состав правления иных лиц, не являющихся членами объединения.
Соглашаясь с указанным выводом районного суда, судебная коллегия также принимает во внимание, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2013 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2014 года, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "ГОСРЕЗЕРВ" от <дата> в части избрания в члены правления Я., П. и Б. и председателем правления П. ввиду того, что они не являются членами товарищества.
Так, довод апелляционной жалобы о сложившемся в СНТ обычае поведения, в рамках которого в члены правления СНТ избираются не его члены, а их доверенные лица (родственники), не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку такие действия СНТ прямо противоречат требованиям федерального законодательства, а именно - ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Предоставленное члену СНТ пунктом 28 Устава СНТ право назначать в Правление Товарищества его членов и их доверенных лиц сроком на два года общим собранием членов Товарищества, не свидетельствует о возможности избирать в органы управления СНТ лиц, не являющихся членами товарищества, но представляющих кого-либо из членов по доверенности, поскольку, как верно указывает суд первой инстанции, представительство ограничено определенными действиями и не предоставляет права доверенному лицу быть избранным и исполнять обязанности его доверителя, члена СНТ.
Ссылка апеллятора о том, что доверенные лица имеют доверенности от членов кооператива на представление их интересов в кооперативе, следовательно они могут быть избраны в правление кооператива, не основан на действующем законодательстве, поскольку выданные им членами кооператива доверенности на реализацию своих прав членов кооператива не предоставляют не членам кооператива права быть членом Правления, так как условия членства садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения прямо установлены ст. 18, 22 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Госрезерв" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)