Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сидорова П.А.,
судей Хугаева А.Г., Кумачевой И.А.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Л. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании приостановления в государственной регистрации частной собственности необоснованным, обязании зарегистрировать право частной собственности,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Л., представителя УФСГР - Е.,
Л. обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании приостановления в государственной регистрации частной собственности необоснованным, обязании зарегистрировать право частной собственности.
Свои требования истец мотивировал тем, что содержание уведомления о приостановлении от <данные изъяты> содержит фактический отказ в регистрации права частной собственности на земельный участок N 123, расположенный в садоводческом товариществе "Чернолесье" <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, истцу в частную собственность выдан вышеуказанный земельный участок на основании решения Егорьевского исполкома от <данные изъяты> года, а также в решении Измайловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточнен вид собственности на земельный участок - частная.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что его не устраивает полученное свидетельство о государственной регистрации права собственности, поскольку в нем не указан вид права - частная собственность, а указано просто - собственность.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указание в свидетельстве о государственной регистрации права собственности вида собственности - частная собственность - ГК РФ не предусмотрено.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Л. были оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит вышеуказанное решение суда отменить.
Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Л. обратился в Егорьевский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра, и картографии по <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права частной собственности на земельный участок N 123, расположенный в садоводческом товариществе "Чернолесье". Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты> года, в котором указано, что Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>, с/т "Чернолесье", уч. 123.
В связи с указанным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что право собственности Л. зарегистрировано в установленном законом порядке.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы решения суда и служили бы основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-2612/2014
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-2612/2014
Судья: Воробьева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сидорова П.А.,
судей Хугаева А.Г., Кумачевой И.А.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Л. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании приостановления в государственной регистрации частной собственности необоснованным, обязании зарегистрировать право частной собственности,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Л., представителя УФСГР - Е.,
установила:
Л. обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании приостановления в государственной регистрации частной собственности необоснованным, обязании зарегистрировать право частной собственности.
Свои требования истец мотивировал тем, что содержание уведомления о приостановлении от <данные изъяты> содержит фактический отказ в регистрации права частной собственности на земельный участок N 123, расположенный в садоводческом товариществе "Чернолесье" <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, истцу в частную собственность выдан вышеуказанный земельный участок на основании решения Егорьевского исполкома от <данные изъяты> года, а также в решении Измайловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточнен вид собственности на земельный участок - частная.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что его не устраивает полученное свидетельство о государственной регистрации права собственности, поскольку в нем не указан вид права - частная собственность, а указано просто - собственность.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указание в свидетельстве о государственной регистрации права собственности вида собственности - частная собственность - ГК РФ не предусмотрено.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Л. были оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит вышеуказанное решение суда отменить.
Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Л. обратился в Егорьевский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра, и картографии по <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права частной собственности на земельный участок N 123, расположенный в садоводческом товариществе "Чернолесье". Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты> года, в котором указано, что Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>, с/т "Чернолесье", уч. 123.
В связи с указанным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что право собственности Л. зарегистрировано в установленном законом порядке.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы решения суда и служили бы основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)