Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
06 мая 2015 года судья Московского областного суда, председательствующий в судебном заседании Шилина Е.М., рассмотрев замечания, поданные К. на протокол судебного заседания от 22 апреля 2015 года по делу по иску К. к Л., Ф., администрации Красногорского муниципального района об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
установил:
22 апреля 2015 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу по иску К. к Л., Ф., администрации Красногорского муниципального района об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
К. принесены замечания на протокол указанного судебного заседания.
В поданных замечаниях заявитель указывает на неточность и неполноту показаний истца, ее представителей и представителя ОНТ "Воронки-86".
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела.
Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 22 апреля 2015 года, прихожу к выводу об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания, поскольку К., ее представителями давались данные пояснения в судебном заседании, однако они не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 229, 232 ГПК РФ, судья
определил:
Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от 22 апреля 2015 года, принесенных К. по делу по иску К. к Л., Ф., администрации Красногорского муниципального района об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
Замечания на протокол судебного заседания приобщить к материалам дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9441/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-9441/2015
06 мая 2015 года судья Московского областного суда, председательствующий в судебном заседании Шилина Е.М., рассмотрев замечания, поданные К. на протокол судебного заседания от 22 апреля 2015 года по делу по иску К. к Л., Ф., администрации Красногорского муниципального района об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
установил:
22 апреля 2015 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу по иску К. к Л., Ф., администрации Красногорского муниципального района об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
К. принесены замечания на протокол указанного судебного заседания.
В поданных замечаниях заявитель указывает на неточность и неполноту показаний истца, ее представителей и представителя ОНТ "Воронки-86".
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела.
Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 22 апреля 2015 года, прихожу к выводу об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания, поскольку К., ее представителями давались данные пояснения в судебном заседании, однако они не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 229, 232 ГПК РФ, судья
определил:
Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от 22 апреля 2015 года, принесенных К. по делу по иску К. к Л., Ф., администрации Красногорского муниципального района об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
Замечания на протокол судебного заседания приобщить к материалам дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)