Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жукова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу ООО "Ивест М" на решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Ф. к ООО "Ивест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителя ООО "Ивест М" - С., представителя ООО "Ивест М" - Т., представителя Ф. - Ш.,
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года удовлетворены частично исковые требования Ф. к ООО "Ивест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Не согласившись с постановленным судом решением, представителем ООО "Ивест М" подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Ф., от имени которой по доверенности действует Ш., и ответчик ООО "Ивест М", от имени которого по доверенности действует С. и Т., заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ООО "Инвест М" о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
ООО "Инвест М" возвращает Ф. стоимость указанного выше земельного участка в размере <данные изъяты>, комиссию за принятие наличных денег при внесении платы по Договору N 4357 в размере <данные изъяты>, и выплачивает компенсацию в размере <данные изъяты>.
Возврат денежных средств производится с использованием банковской ячейки. До подписания настоящего мирового соглашения ответчик в присутствии истца закладывает в банковскую ячейку денежную сумму в размере <данные изъяты>четыре миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей по договору аренды банковской ячейки, расходы по аренде банковской ячейки несет ответчик. Срок аренды банковской ячейки составляет 5 месяцев. Ключ от банковской ячейки после заложения денежных средств передается Истцу.
Право истца или лица, указанного истцом в договоре аренды банковской ячейки, на получение денежных средств из банковской ячейки возникает при предоставлении им копии апелляционного определения Московского областного суда по апелляционной жалобе "ООО Инвест М" на решение Домодедовского городского суда от 15 апреля 2014 года по иску Ф. к ООО "Инвест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным), взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда (N дела в суде апелляционной инстанции 33-21403Х2014).
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны более не имеют друг к другу каких-либо претензий и иных требований материального характера, связанных с заключенным между ними Договором купли-продажи N 4357 от "20" сентября 2013 г. земельного участка площадью 25 000 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель Ф.- Ш. просила суд апелляционной инстанции утвердить данное мировое соглашение, указывая, что условия соглашения ее устраивают, о последствиях утверждения мирового соглашения ей известно.
Представители ООО "Ивест М" - С. и Т. также просили утвердить заключенное мировое соглашение.
Заслушав стороны, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его в письменной форме, просят утвердить данное мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного Ф. и ООО "Инвест М" решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ф. к ООО "Ивест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований к ООО "Инвест М" о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
ООО "Инвест М" возвращает Ф. стоимость указанного выше земельного участка в размере <данные изъяты>, комиссию за принятие наличных денег при внесении платы по Договору N 4357 в размере <данные изъяты> и выплачивает компенсацию в размере <данные изъяты>.
Возврат денежных средств производится с использованием банковской ячейки. До подписания настоящего мирового соглашения ответчик в присутствии истца закладывает в банковскую ячейку денежную сумму в размере <данные изъяты> (четыре миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей по договору аренды банковской ячейки, расходы по аренде банковской ячейки несет ответчик. Срок аренды банковской ячейки составляет 5 месяцев. Ключ от банковской ячейки после заложения денежных средств передается Истцу.
Право истца или лица, указанного истцом в договоре аренды банковской ячейки, на получение денежных средств из банковской ячейки возникает при предоставлении им копии апелляционного определения Московского областного суда по апелляционной жалобе "ООО Инвест М" на решение Домодедовского городского суда от 15 апреля 2014 года по иску Ф. к ООО "Инвест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным), взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда (N дела в суде апелляционной инстанции 33-21403Х2014).
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны более не имеют друг к другу каких-либо претензий и иных требований материального характера, связанных с заключенным между ними Договором купли-продажи N 4357 от "20" сентября 2013 г. земельного участка площадью 25 000 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года отменить. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21403/2014
Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-21403/2014
Судья: Жукова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу ООО "Ивест М" на решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Ф. к ООО "Ивест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителя ООО "Ивест М" - С., представителя ООО "Ивест М" - Т., представителя Ф. - Ш.,
установила:
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года удовлетворены частично исковые требования Ф. к ООО "Ивест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Не согласившись с постановленным судом решением, представителем ООО "Ивест М" подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Ф., от имени которой по доверенности действует Ш., и ответчик ООО "Ивест М", от имени которого по доверенности действует С. и Т., заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ООО "Инвест М" о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
ООО "Инвест М" возвращает Ф. стоимость указанного выше земельного участка в размере <данные изъяты>, комиссию за принятие наличных денег при внесении платы по Договору N 4357 в размере <данные изъяты>, и выплачивает компенсацию в размере <данные изъяты>.
Возврат денежных средств производится с использованием банковской ячейки. До подписания настоящего мирового соглашения ответчик в присутствии истца закладывает в банковскую ячейку денежную сумму в размере <данные изъяты>четыре миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей по договору аренды банковской ячейки, расходы по аренде банковской ячейки несет ответчик. Срок аренды банковской ячейки составляет 5 месяцев. Ключ от банковской ячейки после заложения денежных средств передается Истцу.
Право истца или лица, указанного истцом в договоре аренды банковской ячейки, на получение денежных средств из банковской ячейки возникает при предоставлении им копии апелляционного определения Московского областного суда по апелляционной жалобе "ООО Инвест М" на решение Домодедовского городского суда от 15 апреля 2014 года по иску Ф. к ООО "Инвест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным), взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда (N дела в суде апелляционной инстанции 33-21403Х2014).
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны более не имеют друг к другу каких-либо претензий и иных требований материального характера, связанных с заключенным между ними Договором купли-продажи N 4357 от "20" сентября 2013 г. земельного участка площадью 25 000 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель Ф.- Ш. просила суд апелляционной инстанции утвердить данное мировое соглашение, указывая, что условия соглашения ее устраивают, о последствиях утверждения мирового соглашения ей известно.
Представители ООО "Ивест М" - С. и Т. также просили утвердить заключенное мировое соглашение.
Заслушав стороны, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его в письменной форме, просят утвердить данное мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного Ф. и ООО "Инвест М" решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ф. к ООО "Ивест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований к ООО "Инвест М" о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
ООО "Инвест М" возвращает Ф. стоимость указанного выше земельного участка в размере <данные изъяты>, комиссию за принятие наличных денег при внесении платы по Договору N 4357 в размере <данные изъяты> и выплачивает компенсацию в размере <данные изъяты>.
Возврат денежных средств производится с использованием банковской ячейки. До подписания настоящего мирового соглашения ответчик в присутствии истца закладывает в банковскую ячейку денежную сумму в размере <данные изъяты> (четыре миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей по договору аренды банковской ячейки, расходы по аренде банковской ячейки несет ответчик. Срок аренды банковской ячейки составляет 5 месяцев. Ключ от банковской ячейки после заложения денежных средств передается Истцу.
Право истца или лица, указанного истцом в договоре аренды банковской ячейки, на получение денежных средств из банковской ячейки возникает при предоставлении им копии апелляционного определения Московского областного суда по апелляционной жалобе "ООО Инвест М" на решение Домодедовского городского суда от 15 апреля 2014 года по иску Ф. к ООО "Инвест М" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным), взыскании стоимости земельного участка, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда (N дела в суде апелляционной инстанции 33-21403Х2014).
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны более не имеют друг к другу каких-либо претензий и иных требований материального характера, связанных с заключенным между ними Договором купли-продажи N 4357 от "20" сентября 2013 г. земельного участка площадью 25 000 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года отменить. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)