Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К."
на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу N А41-55282/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г.,
установил:
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Моськина В.К." обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с требованием признания незаконными действий, выразившихся в отказе регистрации ответственного лица по договору аренды земельного участка, совершенные 13.09.2013 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К.".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, крестьянское (фермерское) хозяйство "Моськина В.К." обжаловало его в апелляционном порядке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К." в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Указанное ходатайство подписано представителем крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К." по доверенности от 26.06.2012 года Чебаном В.Н. Из доверенности от 26.06.2012 года следует, что Чебан В.Н., помимо прочего, уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителя крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К.", арбитражный апелляционный суд находит заявленное ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная крестьянским (фермерским) хозяйством "Моськина В.К." в доход федерального бюджета, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ от иска по делу N А41-55282/13 Крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К.".
Решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу N А41-55282/13 отменить.
Производство по делу N А41-55282/13 прекратить.
Возвратить Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Моськина В.К." (ОГРН 1105032004472, ИНН 5032034001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 171 от 10.10.2013 и N 976 от 04.04.2014.
Председательствующий
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2014 ПО ДЕЛУ N А41-55282/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N А41-55282/13
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К."
на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу N А41-55282/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г.,
установил:
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Моськина В.К." обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с требованием признания незаконными действий, выразившихся в отказе регистрации ответственного лица по договору аренды земельного участка, совершенные 13.09.2013 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К.".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, крестьянское (фермерское) хозяйство "Моськина В.К." обжаловало его в апелляционном порядке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К." в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Указанное ходатайство подписано представителем крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К." по доверенности от 26.06.2012 года Чебаном В.Н. Из доверенности от 26.06.2012 года следует, что Чебан В.Н., помимо прочего, уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителя крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К.", арбитражный апелляционный суд находит заявленное ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная крестьянским (фермерским) хозяйством "Моськина В.К." в доход федерального бюджета, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ от иска по делу N А41-55282/13 Крестьянского (фермерского) хозяйства "Моськина В.К.".
Решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу N А41-55282/13 отменить.
Производство по делу N А41-55282/13 прекратить.
Возвратить Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Моськина В.К." (ОГРН 1105032004472, ИНН 5032034001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 171 от 10.10.2013 и N 976 от 04.04.2014.
Председательствующий
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)