Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый мир" на решение от 12.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11323/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечта-НК" (654201, Кемеровская область, Новокузнецкий р-н, с. Сосновка, ул. Калинина, 70,
ИНН 4238015032, ОГРН 1034238003579) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест" (650066, г. Кемерово,
пр-кт. Ленина, 61, ИНН 4205094991, ОГРН 1054205240693), обществу
с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16, ИНН 4205147587,
ОГРН 1084205000780) об установлении сервитута.
Суд
установил:
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 29.01.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый мир" на решение от 12.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11323/2011.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству кассационный суд установил, что жалоба подана на судебные акты, законность которых уже была проверена кассационной инстанцией в судебном заседании 28.01.2014 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест".
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2014, постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2014 и вступило в законную силу. Обжалованные судебные акты оставлены без изменения.
Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба на указанные судебные акты подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый мир" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2014 ПО ДЕЛУ N А27-11323/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. по делу N А27-11323/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый мир" на решение от 12.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11323/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечта-НК" (654201, Кемеровская область, Новокузнецкий р-н, с. Сосновка, ул. Калинина, 70,
ИНН 4238015032, ОГРН 1034238003579) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест" (650066, г. Кемерово,
пр-кт. Ленина, 61, ИНН 4205094991, ОГРН 1054205240693), обществу
с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16, ИНН 4205147587,
ОГРН 1084205000780) об установлении сервитута.
Суд
установил:
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 29.01.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый мир" на решение от 12.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11323/2011.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству кассационный суд установил, что жалоба подана на судебные акты, законность которых уже была проверена кассационной инстанцией в судебном заседании 28.01.2014 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест".
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2014, постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2014 и вступило в законную силу. Обжалованные судебные акты оставлены без изменения.
Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба на указанные судебные акты подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый мир" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)