Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гетманова Владимира Семеновича от 21.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3618/2013, принятого по иску заместителя прокурора Алтайского края к администрации Павловского района Алтайского края, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гетманову В.С. о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле, - третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае, Управление Росреестра по Алтайскому краю, Верхнее-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела по АК.
Суд
установил:
в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гетманова В.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3618/2013 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.02.2014 N ВАС-1338/14 ПО ДЕЛУ N А03-3618/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. N ВАС-1338/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гетманова Владимира Семеновича от 21.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3618/2013, принятого по иску заместителя прокурора Алтайского края к администрации Павловского района Алтайского края, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гетманову В.С. о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле, - третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае, Управление Росреестра по Алтайскому краю, Верхнее-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела по АК.
Суд
установил:
в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гетманова В.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3618/2013 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)