Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гришина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Руденко Н.В.,
судей Дороховой В.В., Гузенковой Н.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе З. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 15 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения З., судебная коллегия
установила:
З., уточнив исковые требования, обратилась с иском о признании права собственности на участок тепловой сети, признании незаконным подключение тепловых сетей коттеджа к участку теплосети и понуждении к отключению коттеджа от теплосети. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является владельцем коттеджа ... <данные изъяты> и за свой счет произвела демонтаж старых теплосетей и монтаж новых, при проведении работ участок теплотрассы длинной 25,7 м, от вентилей 8 УТ-36 до стен дома истицы был полностью заменен. В ... соседний коттедж ... продан новым владельцам и после завершения строительных работ был подключен к теплосети, подключение произведено без согласования с истицей от сети, которую она восстанавливала за свой счет, обслуживает за свой счет и несет за нее ответственность. Истица построила индивидуальный тепловой пункт, который был подключен к городским тепловым сетям, полагает, что у нее возникло право собственности на возведенное сооружение.
В ходе судебного разбирательства от представителя третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений муниципального образования <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку на апелляционное определение Десногорского городского суда от 22 октября 2014 года подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд, и в случае удовлетворения данной жалобы и оставлении в силе решения мирового судьи, признание права собственности за З. на теплосеть будет нарушать права П. и других арендаторов земельных участков <данные изъяты>.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 15.01.2015 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения в Смоленском областном суде в кассационном порядке гражданского дела <данные изъяты> по иску З. к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка и по встречному иску П. к З. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке.
В частной жалобе З. просит определение суда отменить как незаконное, затягивающее сроки рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и отсутствие оснований для приостановления производства.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 ст. 215 и абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Таким образом, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, означает, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в рамках другого дела, имеют юридическое значение для данного дела, и обстоятельства, исследуемые в другом деле, могут повлиять на результат рассмотрения дела по существу.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку тепловая сеть находится на земельном участке, следовательно, для рассмотрения вопроса о признании права собственности З. на участок тепловой сети, признании незаконным подключение тепловых сетей коттеджа ответчика П. к участку теплосети и понуждении к отключению коттеджа ответчика П. от теплосети, имеет юридическое значение решение суда об установлении границы земельного участка истца <данные изъяты> по смежной границе с земельным участком ответчика <данные изъяты>
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 215 ГПК РФ, правильно посчитал, что разрешение дела по существу невозможно до рассмотрения выше указанного гражданского дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда, поскольку факты и правоотношения, которые подлежат установлению в рамках другого дела, будут иметь юридическое значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.
Нарушений норм процессуального права судом допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 15 января 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-862/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании права собственности на участок тепловой сети, признании незаконным подключения тепловых сетей коттеджа к участку теплосети и понуждении к отключению коттеджа от теплосети, поскольку разрешение данного дела по существу невозможно до рассмотрения другого гражданского дела в кассационной инстанции.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N 33-862/2015
Судья: Гришина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Руденко Н.В.,
судей Дороховой В.В., Гузенковой Н.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе З. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 15 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения З., судебная коллегия
установила:
З., уточнив исковые требования, обратилась с иском о признании права собственности на участок тепловой сети, признании незаконным подключение тепловых сетей коттеджа к участку теплосети и понуждении к отключению коттеджа от теплосети. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является владельцем коттеджа ... <данные изъяты> и за свой счет произвела демонтаж старых теплосетей и монтаж новых, при проведении работ участок теплотрассы длинной 25,7 м, от вентилей 8 УТ-36 до стен дома истицы был полностью заменен. В ... соседний коттедж ... продан новым владельцам и после завершения строительных работ был подключен к теплосети, подключение произведено без согласования с истицей от сети, которую она восстанавливала за свой счет, обслуживает за свой счет и несет за нее ответственность. Истица построила индивидуальный тепловой пункт, который был подключен к городским тепловым сетям, полагает, что у нее возникло право собственности на возведенное сооружение.
В ходе судебного разбирательства от представителя третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений муниципального образования <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку на апелляционное определение Десногорского городского суда от 22 октября 2014 года подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд, и в случае удовлетворения данной жалобы и оставлении в силе решения мирового судьи, признание права собственности за З. на теплосеть будет нарушать права П. и других арендаторов земельных участков <данные изъяты>.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 15.01.2015 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения в Смоленском областном суде в кассационном порядке гражданского дела <данные изъяты> по иску З. к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка и по встречному иску П. к З. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке.
В частной жалобе З. просит определение суда отменить как незаконное, затягивающее сроки рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и отсутствие оснований для приостановления производства.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 ст. 215 и абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Таким образом, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, означает, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в рамках другого дела, имеют юридическое значение для данного дела, и обстоятельства, исследуемые в другом деле, могут повлиять на результат рассмотрения дела по существу.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку тепловая сеть находится на земельном участке, следовательно, для рассмотрения вопроса о признании права собственности З. на участок тепловой сети, признании незаконным подключение тепловых сетей коттеджа ответчика П. к участку теплосети и понуждении к отключению коттеджа ответчика П. от теплосети, имеет юридическое значение решение суда об установлении границы земельного участка истца <данные изъяты> по смежной границе с земельным участком ответчика <данные изъяты>
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 215 ГПК РФ, правильно посчитал, что разрешение дела по существу невозможно до рассмотрения выше указанного гражданского дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда, поскольку факты и правоотношения, которые подлежат установлению в рамках другого дела, будут иметь юридическое значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.
Нарушений норм процессуального права судом допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 15 января 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)