Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гейко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,
при секретаре Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области на решение Талдомского районного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу по заявлению Г. к Администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области о признании незаконным отказа о выдаче градостроительного плана земельного участка,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения представителя администрации городского поселения Запрудня - Т.А., Г.,
Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области в выдаче градостроительного плана земельного участка. В обоснование своих требований указала, что она обратилась в администрацию городского поселения Запрудня с заявлением о выдаче градостроительного плана принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного в п. Запрудня, для дальнейшего получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома со всеми необходимыми документами. Администрация городского поселения Запрудня в свою очередь отказала в выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с непредставлением в полном объеме необходимых документов. Также было сообщено, что градостроительный паспорт будет изготовлен в случае предоставления материалов действующей (актуализированной) топографической съемки территории земельного участка в местной системе координат в масштабе 1:500, предоставления технических паспортов на здания и сооружения при их наличии на земельном участке, а также сведения о строительных материалах, планируемых к использованию в строительстве объекта.
В судебном заседании представитель Администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Талдомского районного суда Московской области от 13 июня 2013 года заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210 "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", правильно пришел к выводу, что подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка осуществляется по заявлению собственника, пользователя либо иного заинтересованного лица и является обязанностью уполномоченного органа, не предусматривающие обязанности гражданина обосновать цель истребования градостроительного плана, предоставить иные документы, кроме тех, которые связаны с возможностью идентификации обратившегося лица.
Судом, верно установлено, что администрация городского поселения Запрудня Талдомского района неправомерно отказала Г. в представлении градостроительного плана, а также в представлении дополнительных документов действующей (актуализированной) топографической съемки территории земельного участка в местной системе координат в масштабе 1:500, технических паспортов на здания и сооружения при их наличии на земельном участке, а также сведения о строительных материалах, планируемых к использованию в строительстве объекта.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Г.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявленных требований, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Талдомского районного суда Московской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17651/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17651/2013
Судья Гейко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,
при секретаре Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области на решение Талдомского районного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу по заявлению Г. к Администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области о признании незаконным отказа о выдаче градостроительного плана земельного участка,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения представителя администрации городского поселения Запрудня - Т.А., Г.,
установила:
Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области в выдаче градостроительного плана земельного участка. В обоснование своих требований указала, что она обратилась в администрацию городского поселения Запрудня с заявлением о выдаче градостроительного плана принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного в п. Запрудня, для дальнейшего получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома со всеми необходимыми документами. Администрация городского поселения Запрудня в свою очередь отказала в выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с непредставлением в полном объеме необходимых документов. Также было сообщено, что градостроительный паспорт будет изготовлен в случае предоставления материалов действующей (актуализированной) топографической съемки территории земельного участка в местной системе координат в масштабе 1:500, предоставления технических паспортов на здания и сооружения при их наличии на земельном участке, а также сведения о строительных материалах, планируемых к использованию в строительстве объекта.
В судебном заседании представитель Администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Талдомского районного суда Московской области от 13 июня 2013 года заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе администрации городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210 "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", правильно пришел к выводу, что подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка осуществляется по заявлению собственника, пользователя либо иного заинтересованного лица и является обязанностью уполномоченного органа, не предусматривающие обязанности гражданина обосновать цель истребования градостроительного плана, предоставить иные документы, кроме тех, которые связаны с возможностью идентификации обратившегося лица.
Судом, верно установлено, что администрация городского поселения Запрудня Талдомского района неправомерно отказала Г. в представлении градостроительного плана, а также в представлении дополнительных документов действующей (актуализированной) топографической съемки территории земельного участка в местной системе координат в масштабе 1:500, технических паспортов на здания и сооружения при их наличии на земельном участке, а также сведения о строительных материалах, планируемых к использованию в строительстве объекта.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Г.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявленных требований, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Талдомского районного суда Московской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)