Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тарасова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Кузьминой О.Ю., Суринова М.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
4 марта 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований мэрии г. Ярославля к Л. об освобождении земельного участка - отказать.
Признать за Л. право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства в границах, согласно межевому плану, выполненному ООО "Терра плюс" в ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности Л. на земельный участок общей площадью 551 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
Прекратить запись о государственной регистрации права собственности N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Л. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 551 кв. м.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Мэрия г. Ярославля, Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля обратились в суд с исковым заявлением к Л. об освобождении земельного участка, общей площадью <площадь 03> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора за счет средств собственника. В обоснование исковых требований указано, что постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ <N 01> за Л. был закреплен земельный участок, площадью <площадь 02> кв. м при домовладении <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ Л. было зарегистрировано прав собственности на указанный земельный участок. При выездной проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЗР мэрии г. Ярославля было установлено, что Л. фактически используется земельный участок площадью <площадь 04> кв. м. Истцы просят обязать ответчика освободить земельный участок площадью <площадь 03> кв. м, используемый им без законных оснований и предоставить мэрии г. Ярославля право демонтировать забор по точкам АБВГ на схематическом чертеже с взысканием необходимых расходов с ответчика.
В ходе рассмотрения дела Л. был предъявлен встречный иск к мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок площадью <площадь 01> кв. м, расположенный по адресу: г<адрес> прекращении права собственности Л. на земельный участок площадью <площадь 02> кв. м и исключении сведений о праве собственности на земельный участок площадью <площадь 02> кв. м из ЕГРП. В обоснование заявленных требований указано, что Л. пользуется земельным участком площадью <площадь 01> кв. м с момента приобретения домовладения в ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельного участка был указан прежним собственником домовладения.
В судебном заседании представители истцов мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля не участвовали, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.
Ответчик Л., его представитель по устному ходатайству Ф. исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Департамент архитектуры и развития территорий г. Ярославля в суде не участвовал.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований мэрии г. Ярославля и УЗР мэрии г. Ярославля. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя УЗР мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля по доверенности Ш., возражения Л., изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Удовлетворяя встречные исковые требования Л., суд первой инстанции исходил из того, что при проведении инвентаризации и установлении границ земельного участка были нарушены права Л. на владение земельным участком по его фактическим границам. Фактическая площадь земельного участка по адресу нахождения жилого дома: <адрес> по результатам межевания составляет <площадь 01> кв. м, площадь уточнения составляет <площадь 04> кв. м.
На основании п. 2 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 г. N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" предыдущий собственник земельного участка ФИО 1 имел право на предоставление ему в собственность земельного участка по фактическим границам, то есть в размере <площадь 01> кв. м.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17, п. 2 ст. 25.2.2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок являются: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
В силу п. 3 ст. 25 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. На основании п. 7 ст. 38 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Постановлением мэра г. Ярославля <N 02> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для личного подсобного хозяйства (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 1 поступило заявление об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 75).
Согласно результатам топографо-геодезических работ по установлению границ земельного участка площадь фактически используемого участка составляет <площадь 02> кв. м, земельный участок, площадью <N 03> кв. м, не входит в границы фактически используемого собственником домовладения (л.д. 71-72).
Постановлением мэра г. Ярославля N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <площадь 02> кв. м по указанному адресу был закреплен на праве пожизненно наследуемого владения за ФИО 1 (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N
ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения ФИО 1 в отношении земельного участка по адресу: <адрес> было зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 17).
Таким образом, работы по уточнению местоположению границ земельного участка были проведены по заявлению ФИО7 Земельный участок площадью <площадь 02> кв. м был поставлен на кадастровый учет, государственная регистрации права произведена.
Как следует из технического отчета по инвентаризации земель от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено посредство определения координат характерных точек границ, а, значит, границы спорного земельного участка установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
То, что земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером N сформирован в установленном законодательством порядке, границы его установлены и закреплены на местности, следует и из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ <N 03> за Л. был закреплен земельный участок площадью <площадь 02> кв. м при домовладении <адрес>. Право собственности на земельный участок площадью <площадь 02> кв. м зарегистрировано за Л. ДД.ММ.ГГГГ г.
Довод Л. в обоснование заявленных исковых требований об увеличении площади используемого земельного участка, в связи с тем, что при покупке домовладения в ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник визуально показал огороженный участок, правового значения не имеет. Данная ссылка несостоятельна и опровергается правоустанавливающими документами на спорный земельный участок и результатами работ по инвентаризации земельного участка.
Предусмотренные ст. 36 ЗК РФ и ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" правила о том, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, нельзя толковать как возможность самовольного увеличения размера земельного участка используемого на законных основаниях путем несанкционированного присоединения к нему площадей иных земельных участков.
Таким образом, Л. использует земельный участок, площадью <площадь 04> кв. м по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, то есть самовольно.
В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Таким образом, исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля, подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Л. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и мэрии города Ярославля удовлетворить.
Обязать Л. освободить земельный участок площадью <площадь 04> кв. м по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора по точкам АБВГ согласно схематического чертежа от ДД.ММ.ГГГГ N, являющегося неотъемлемой частью решения, за счет средств ответчика.
Предоставить мэрии города Ярославля право осуществить демонтаж забора, расположенного на земельном участке площадью <площадь 04> кв. м, расположенного по адресу <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, с взысканием с Л. необходимых расходов в случае неисполнения им решения суда.
В удовлетворении встречных исковых требований Л. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1284/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-1284/2014
Судья Тарасова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Кузьминой О.Ю., Суринова М.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
4 марта 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований мэрии г. Ярославля к Л. об освобождении земельного участка - отказать.
Признать за Л. право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства в границах, согласно межевому плану, выполненному ООО "Терра плюс" в ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности Л. на земельный участок общей площадью 551 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
Прекратить запись о государственной регистрации права собственности N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Л. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 551 кв. м.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Мэрия г. Ярославля, Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля обратились в суд с исковым заявлением к Л. об освобождении земельного участка, общей площадью <площадь 03> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора за счет средств собственника. В обоснование исковых требований указано, что постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ <N 01> за Л. был закреплен земельный участок, площадью <площадь 02> кв. м при домовладении <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ Л. было зарегистрировано прав собственности на указанный земельный участок. При выездной проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЗР мэрии г. Ярославля было установлено, что Л. фактически используется земельный участок площадью <площадь 04> кв. м. Истцы просят обязать ответчика освободить земельный участок площадью <площадь 03> кв. м, используемый им без законных оснований и предоставить мэрии г. Ярославля право демонтировать забор по точкам АБВГ на схематическом чертеже с взысканием необходимых расходов с ответчика.
В ходе рассмотрения дела Л. был предъявлен встречный иск к мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок площадью <площадь 01> кв. м, расположенный по адресу: г<адрес> прекращении права собственности Л. на земельный участок площадью <площадь 02> кв. м и исключении сведений о праве собственности на земельный участок площадью <площадь 02> кв. м из ЕГРП. В обоснование заявленных требований указано, что Л. пользуется земельным участком площадью <площадь 01> кв. м с момента приобретения домовладения в ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельного участка был указан прежним собственником домовладения.
В судебном заседании представители истцов мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля не участвовали, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.
Ответчик Л., его представитель по устному ходатайству Ф. исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Департамент архитектуры и развития территорий г. Ярославля в суде не участвовал.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований мэрии г. Ярославля и УЗР мэрии г. Ярославля. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя УЗР мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля по доверенности Ш., возражения Л., изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Удовлетворяя встречные исковые требования Л., суд первой инстанции исходил из того, что при проведении инвентаризации и установлении границ земельного участка были нарушены права Л. на владение земельным участком по его фактическим границам. Фактическая площадь земельного участка по адресу нахождения жилого дома: <адрес> по результатам межевания составляет <площадь 01> кв. м, площадь уточнения составляет <площадь 04> кв. м.
На основании п. 2 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 г. N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" предыдущий собственник земельного участка ФИО 1 имел право на предоставление ему в собственность земельного участка по фактическим границам, то есть в размере <площадь 01> кв. м.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17, п. 2 ст. 25.2.2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок являются: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
В силу п. 3 ст. 25 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. На основании п. 7 ст. 38 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Постановлением мэра г. Ярославля <N 02> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для личного подсобного хозяйства (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 1 поступило заявление об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 75).
Согласно результатам топографо-геодезических работ по установлению границ земельного участка площадь фактически используемого участка составляет <площадь 02> кв. м, земельный участок, площадью <N 03> кв. м, не входит в границы фактически используемого собственником домовладения (л.д. 71-72).
Постановлением мэра г. Ярославля N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <площадь 02> кв. м по указанному адресу был закреплен на праве пожизненно наследуемого владения за ФИО 1 (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N
ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения ФИО 1 в отношении земельного участка по адресу: <адрес> было зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 17).
Таким образом, работы по уточнению местоположению границ земельного участка были проведены по заявлению ФИО7 Земельный участок площадью <площадь 02> кв. м был поставлен на кадастровый учет, государственная регистрации права произведена.
Как следует из технического отчета по инвентаризации земель от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено посредство определения координат характерных точек границ, а, значит, границы спорного земельного участка установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
То, что земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером N сформирован в установленном законодательством порядке, границы его установлены и закреплены на местности, следует и из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ <N 03> за Л. был закреплен земельный участок площадью <площадь 02> кв. м при домовладении <адрес>. Право собственности на земельный участок площадью <площадь 02> кв. м зарегистрировано за Л. ДД.ММ.ГГГГ г.
Довод Л. в обоснование заявленных исковых требований об увеличении площади используемого земельного участка, в связи с тем, что при покупке домовладения в ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник визуально показал огороженный участок, правового значения не имеет. Данная ссылка несостоятельна и опровергается правоустанавливающими документами на спорный земельный участок и результатами работ по инвентаризации земельного участка.
Предусмотренные ст. 36 ЗК РФ и ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" правила о том, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, нельзя толковать как возможность самовольного увеличения размера земельного участка используемого на законных основаниях путем несанкционированного присоединения к нему площадей иных земельных участков.
Таким образом, Л. использует земельный участок, площадью <площадь 04> кв. м по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, то есть самовольно.
В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Таким образом, исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля, подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Л. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и мэрии города Ярославля удовлетворить.
Обязать Л. освободить земельный участок площадью <площадь 04> кв. м по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора по точкам АБВГ согласно схематического чертежа от ДД.ММ.ГГГГ N, являющегося неотъемлемой частью решения, за счет средств ответчика.
Предоставить мэрии города Ярославля право осуществить демонтаж забора, расположенного на земельном участке площадью <площадь 04> кв. м, расположенного по адресу <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, с взысканием с Л. необходимых расходов в случае неисполнения им решения суда.
В удовлетворении встречных исковых требований Л. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)