Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,
рассматривает в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ООО "СтройЛюкс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 о возвращении искового заявления по делу N А40-84888/15, вынесенное судьей Иевлевым П.А. (шифр судьи 9-675),
по заявлению ООО "СтройЛюкс"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве
о признании незаконным решения, обязании
при участии:
от заявителя: Чупин И.В. по доверенности от 29.06.2015 N 148
от ответчика: Алексеев М.В. по доверенности от 30.12.2014 N 26029/2014, удостоверение N 052804
установил:
ООО "СтройЛюкс" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее ответчик, регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации прекращении права собственности ООО "СтройЛюкс" на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под малоэтажное строительство с объектами инфраструктуры, общая площадь 581 кв. м адрес объекта: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Филимонковское, пос. Марьино, кадастровый номер: 50:21:0150111:568, оформленного в сообщении от 27.03.2015 N 77/017/049/2015-165.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 заявление было возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, дело неподсудно данному арбитражному суду.
Общество не согласилось с вынесенным определением и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование ссылается на ошибочность выводов суда, поскольку, в данном случае, недвижимое имущество, в отношении которого возник спор, находится на территории г. Москвы и дело подсудно именно Арбитражному суду г. Москвы.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Общества и регистрирующего органа поддержали доводы жалобы, указали на ошибочность выводов суда первой инстанции.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Принимая обжалованное определение, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно сведениям из свидетельства о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым номером 50:21:0150111:568, относящийся к предмету возникшего спора, находится по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Филимонковское, пос. Марьино, а в силу положений ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно статье 3 Закона города Москвы от 05.07.1995 N 13-47 (в редакции от 26.06.2013) "О территориальном делении города Москвы" поселение Филимонковское, является территориальной единицей, включенной в состав территории города Москвы образуемой на территориях, включенных в состав территории города Москвы в соответствии с Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью".
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, признаются обоснованными, при этом обжалуемое определение подлежит отмене, а дело- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-84888/15 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.И.ПОПОВ
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2015 N 09АП-27989/2015 ПО ДЕЛУ N А40-84888/15
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2015 г. N 09АП-27989/2015
Дело N А40-84888/15
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,
рассматривает в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ООО "СтройЛюкс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 о возвращении искового заявления по делу N А40-84888/15, вынесенное судьей Иевлевым П.А. (шифр судьи 9-675),
по заявлению ООО "СтройЛюкс"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве
о признании незаконным решения, обязании
при участии:
от заявителя: Чупин И.В. по доверенности от 29.06.2015 N 148
от ответчика: Алексеев М.В. по доверенности от 30.12.2014 N 26029/2014, удостоверение N 052804
установил:
ООО "СтройЛюкс" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее ответчик, регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации прекращении права собственности ООО "СтройЛюкс" на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под малоэтажное строительство с объектами инфраструктуры, общая площадь 581 кв. м адрес объекта: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Филимонковское, пос. Марьино, кадастровый номер: 50:21:0150111:568, оформленного в сообщении от 27.03.2015 N 77/017/049/2015-165.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 заявление было возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, дело неподсудно данному арбитражному суду.
Общество не согласилось с вынесенным определением и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование ссылается на ошибочность выводов суда, поскольку, в данном случае, недвижимое имущество, в отношении которого возник спор, находится на территории г. Москвы и дело подсудно именно Арбитражному суду г. Москвы.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Общества и регистрирующего органа поддержали доводы жалобы, указали на ошибочность выводов суда первой инстанции.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Принимая обжалованное определение, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно сведениям из свидетельства о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым номером 50:21:0150111:568, относящийся к предмету возникшего спора, находится по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Филимонковское, пос. Марьино, а в силу положений ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно статье 3 Закона города Москвы от 05.07.1995 N 13-47 (в редакции от 26.06.2013) "О территориальном делении города Москвы" поселение Филимонковское, является территориальной единицей, включенной в состав территории города Москвы образуемой на территориях, включенных в состав территории города Москвы в соответствии с Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью".
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, признаются обоснованными, при этом обжалуемое определение подлежит отмене, а дело- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-84888/15 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.И.ПОПОВ
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)