Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д.,
при участии:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.04.2014 по делу N А53-4474/2014
по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности,
принятое в составе судьи Прокопчук С.В.,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление Росреестра по Ростовской области) о признании незаконным решения государственного регистратора N 01/725/2013-257 от 29.01.2014 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 61:44:00032111:1, общей площадью 3729 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 37-я Линия, 95 (далее - спорный земельный участок); об обязании Управления Росреестра по Ростовской области осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
Решением суда от 30.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Ростовской области подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ. В составе суда на основании статьи 18 АПК РФ распоряжением председателя четвертого судебного состава произведена замена: судья Сурмалян Г.А. в связи с уходом в отпуск заменен на судью Сулименко О.А..
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ТУ Росимущества в Ростовской области через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное руководителем - Федоренко В.В., чьи полномочия подтверждаются материалами дела.
Заявитель указал, что установленные частью 3 статьи 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от заявленных требований тем, что Управление Росреестра по Ростовской области зарегистрировало право Федеральной собственности на спорный земельный участок.
Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Ростовской области, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ ТУ Росимущества в Ростовской области от заявленных требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ ТУ Росимущества в Ростовской области от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу N А53-4474/2014 отменить. Прекратить производство по делу N А53-4474/2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2014 N 15АП-9088/2014 ПО ДЕЛУ N А53-4474/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. N 15АП-9088/2014
Дело N А53-4474/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д.,
при участии:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.04.2014 по делу N А53-4474/2014
по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности,
принятое в составе судьи Прокопчук С.В.,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление Росреестра по Ростовской области) о признании незаконным решения государственного регистратора N 01/725/2013-257 от 29.01.2014 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 61:44:00032111:1, общей площадью 3729 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 37-я Линия, 95 (далее - спорный земельный участок); об обязании Управления Росреестра по Ростовской области осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
Решением суда от 30.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Ростовской области подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ. В составе суда на основании статьи 18 АПК РФ распоряжением председателя четвертого судебного состава произведена замена: судья Сурмалян Г.А. в связи с уходом в отпуск заменен на судью Сулименко О.А..
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ТУ Росимущества в Ростовской области через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное руководителем - Федоренко В.В., чьи полномочия подтверждаются материалами дела.
Заявитель указал, что установленные частью 3 статьи 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от заявленных требований тем, что Управление Росреестра по Ростовской области зарегистрировало право Федеральной собственности на спорный земельный участок.
Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Ростовской области, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ ТУ Росимущества в Ростовской области от заявленных требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ ТУ Росимущества в Ростовской области от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу N А53-4474/2014 отменить. Прекратить производство по делу N А53-4474/2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)