Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Баранова Г.В.,
судей областного суда: Поляковой К.В., Спрыгиной О.Б.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя управления муниципального имущества администрации г. Астрахани по доверенности Х. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г.Р. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.Р. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворены.
На данное решение представителем управления муниципального имущества администрации г. Астрахани по доверенности Х. подана апелляционная жалоба.
В подготовительной части заседания судебной коллегии представитель ответчика Х. представила и поддержала отказ от апелляционной жалобы и.о. начальника управления муниципального имущества администрации г. Астрахани С. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Г.Р. по доверенности О. на заседании судебной коллегии не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
На заседание судебной коллегии Г.Р., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, причину неявки не сообщил, представитель О. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя. При указанных обстоятельствах в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, полномочия представителя подтверждены, а также, что другими лицами решение суда в апелляционном порядке не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять от и.о. начальника управления муниципального имущества администрации г. Астрахани С. отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Принять от и.о. начальника управления муниципального имущества администрации г. Астрахани С. отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по апелляционной жалобе представителя управления муниципального имущества администрации г. Астрахани по доверенности Х. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Г.Р. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3352/2014
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-3352/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Баранова Г.В.,
судей областного суда: Поляковой К.В., Спрыгиной О.Б.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя управления муниципального имущества администрации г. Астрахани по доверенности Х. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г.Р. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.Р. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворены.
На данное решение представителем управления муниципального имущества администрации г. Астрахани по доверенности Х. подана апелляционная жалоба.
В подготовительной части заседания судебной коллегии представитель ответчика Х. представила и поддержала отказ от апелляционной жалобы и.о. начальника управления муниципального имущества администрации г. Астрахани С. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Г.Р. по доверенности О. на заседании судебной коллегии не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
На заседание судебной коллегии Г.Р., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, причину неявки не сообщил, представитель О. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя. При указанных обстоятельствах в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, полномочия представителя подтверждены, а также, что другими лицами решение суда в апелляционном порядке не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять от и.о. начальника управления муниципального имущества администрации г. Астрахани С. отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Принять от и.о. начальника управления муниципального имущества администрации г. Астрахани С. отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по апелляционной жалобе представителя управления муниципального имущества администрации г. Астрахани по доверенности Х. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Г.Р. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)