Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "КООПХОЗ" им. Дзержинского от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2013 по делу N А82-9046/2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области и сельскохозяйственному производственному кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского (далее - кооператив) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент лесного хозяйства Ярославкой области.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Копыловой А.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателем Копыловой А.А.). Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "КООПХОЗ" им. Дзержинского от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2013 по делу N А82-9046/2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.07.2014 N ВАС-10259/14 ПО ДЕЛУ N А82-9046/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N ВАС-10259/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "КООПХОЗ" им. Дзержинского от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2013 по делу N А82-9046/2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области и сельскохозяйственному производственному кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского (далее - кооператив) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент лесного хозяйства Ярославкой области.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Копыловой А.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателем Копыловой А.А.). Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "КООПХОЗ" им. Дзержинского от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2013 по делу N А82-9046/2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)