Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что принадлежащий ему земельный участок отнесен к зоне садоводства и дачного хозяйства, что установлена возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для строительства дачных домов, летних сооружений, огородничество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Варакшина Т.Е.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Степанова П.В.,
судей Горбуновой О.А., Кустовой И.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2015 года в городе Перми дело по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Кировского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Заявление Ш. удовлетворить.
Признать незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 02 октября 2014 года N <...>.
Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю обязанность устранить нарушение прав и свобод Ш. путем совершения действий по государственному кадастровому учету изменений земельного участка площадью 20479 кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 1,000 км по направлению на юг от ориентира с. п. Сылва, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, в части изменения вида разрешенного использования земельного участка".
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - М., поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения представителя заявителя Ш. - П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 1,000 км по направлению на юг от ориентира с. п. Сылва, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, площадью 20, 479 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
20.06.2014 г. Ш. обратился в кадастровый орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений указанного выше объекта недвижимости в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка с "сельскохозяйственного производства" на "садовые дома, дачные дома, летние сооружения".
Решением ФГБУ "ФКП Росреестра" от 01.07.2014 г. N <...> государственный кадастровый учет изменений объекта был приостановлен по тем основаниям, что изменение вида разрешенного использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, не может быть произведено без перевода этих земель в другую категорию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.12.2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".
Решением от 02.10.2014 г. N <...> кадастровым органом отказано в государственном кадастровом учете объекта недвижимости в связи с истечением срока приостановления и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
Ш. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение ФГБУ "ФКП Росреестра" об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 02.10.2014 г. N <...>, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет.
В обоснование требований заявитель указал, что в 2013 г. был утвержден Генеральный план Сылвенского сельского поселения и Правила землепользования и застройки в соответствии с которыми, принадлежащий ему земельный участок отнесен к зоне садоводства и дачного хозяйства, в связи с чем Ш. и обратился в кадастровый орган об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Поскольку действующим законодательством установлена возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для строительства дачных домов, летних сооружений, огородничество, оспариваемый отказ является незаконным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что решение об отказе в осуществлении кадастрового учета принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение о приостановлении заявителем не обжаловалось.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3127
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что принадлежащий ему земельный участок отнесен к зоне садоводства и дачного хозяйства, что установлена возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для строительства дачных домов, летних сооружений, огородничество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. по делу N 33-3127
Судья Варакшина Т.Е.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Степанова П.В.,
судей Горбуновой О.А., Кустовой И.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2015 года в городе Перми дело по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Кировского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Заявление Ш. удовлетворить.
Признать незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 02 октября 2014 года N <...>.
Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю обязанность устранить нарушение прав и свобод Ш. путем совершения действий по государственному кадастровому учету изменений земельного участка площадью 20479 кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 1,000 км по направлению на юг от ориентира с. п. Сылва, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, в части изменения вида разрешенного использования земельного участка".
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - М., поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения представителя заявителя Ш. - П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 1,000 км по направлению на юг от ориентира с. п. Сылва, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, площадью 20, 479 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
20.06.2014 г. Ш. обратился в кадастровый орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений указанного выше объекта недвижимости в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка с "сельскохозяйственного производства" на "садовые дома, дачные дома, летние сооружения".
Решением ФГБУ "ФКП Росреестра" от 01.07.2014 г. N <...> государственный кадастровый учет изменений объекта был приостановлен по тем основаниям, что изменение вида разрешенного использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, не может быть произведено без перевода этих земель в другую категорию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.12.2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".
Решением от 02.10.2014 г. N <...> кадастровым органом отказано в государственном кадастровом учете объекта недвижимости в связи с истечением срока приостановления и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
Ш. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение ФГБУ "ФКП Росреестра" об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 02.10.2014 г. N <...>, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет.
В обоснование требований заявитель указал, что в 2013 г. был утвержден Генеральный план Сылвенского сельского поселения и Правила землепользования и застройки в соответствии с которыми, принадлежащий ему земельный участок отнесен к зоне садоводства и дачного хозяйства, в связи с чем Ш. и обратился в кадастровый орган об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Поскольку действующим законодательством установлена возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для строительства дачных домов, летних сооружений, огородничество, оспариваемый отказ является незаконным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что решение об отказе в осуществлении кадастрового учета принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение о приостановлении заявителем не обжаловалось.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)